、肇事车辆实际车主为赵某某，与宏通公司系挂靠关系，宏通公司作为投保人对该车辆进行投保，是为让投保车辆之营运风险具备保险利益，肇事车辆对二答辩人造成 责任强制保险条款》第八条第二款之规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金属保险公司的赔偿项目，上诉人称原审判令其赔付精神抚慰金无据的理由不能 ...

杨某某，第三人何某对保险标的无保险利益，其在被保险人栏签名系受杨某某委托而为的代理行为，该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和 容公司。联合财保华容公司理应依照合同约定向投保人杨某某理赔。联合财保华容公司提出其与杨某某无保险合同关系的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。杨某某在交通事故 ...

人是被上诉人陈某戊，故签订商业第三者责任保险合同的相关保险利益应归于陈某戊，且名义上的投保人银光公司对此也并无异议。因此，银光公司在本案中未承担责任 人太平洋保险中卫支公司仍应依法赔偿。综上，上诉人认为，被保险人银光公司不承担责任，应以交强险中被保险人无责任之合同条款在x限额内赔偿的上诉理由及请求不能 ...

肇事车辆的实际车主，也是本案保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由 合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释，且就该条款的实质要件而言，交警部门未做出 ...

《神行车保机动车综合险（2007版）》机动车损失保险条款第十四条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明等与确认事故的性质、原因、损失程度等有关 失公平，关键在于保险公司有无利用优势或利用李某甲没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。按照保险合同约定的权利义务，投保人有交纳保险费、 ...

人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因此，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。 ...

故陈某某认为平安公司未提供保险条款是无事实依据。本案所认定的超载事实有交通部门的认定可以证明。二、华安公司对于陈某某未履行投保人的义务有拒绝赔偿的 陈某某超载驾驶车辆是造成交通事故的原因。而根据2002版中第二十五条第一款关于“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格；保险 ...

是依照保险条款约定，为防止投保人在出险后扩大保险理赔数额，损害保险人利益的一种监督和限制活动，这并不能改变发生于泰山公司与通宇公司之间的承揽合同关系。因此 。协议第六条既约定了付款的数额，也约定了付款的方向。通宇公司作为被保险人，其有权处分自己的到期理赔款，我国法律规定，债权的转移，债权人向债务人发出 ...

三人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。 ...

三人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。 ...