认可主要犯罪事实，愿意接受法律裁判，应认定自首成立，应减轻处罚。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用 》第十一条第一项之规定，其行为已构成抢劫罪。申诉人、原审被告人及辩护人关于二原审被告人的行为应构成抢夺罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

人丁×、李×、郭××、闫××证言等证据证实，被告人袁某某在侦查阶段供述及辩解与上述证据相互印证，足以认定。 本案另有被告人袁某某的户籍证明，证实被告人袁 抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某某犯抢劫罪的事实、罪名均成立，本院予以支持。被告人袁某某的辩护人提出被告人行为应定性抢夺罪，经查，被告人袁某某在主观上 ...

于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于二OO八年十月十三日作出（2008）潭岳法刑初字第X号 鉴定，被害人李某多处软组织挫伤，属轻微伤。 2008年4月上旬，被告人陈某与冯某龙、刘丹（在逃）、王某满（在逃）预谋盗窃华都大酒店食府 ...

,原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。 二审审理查明的事实及证据与原判相同，且证据均经原审庭上出示、查证属实，本院予以确认。 对于廖 清楚，证据确实、充分。上诉人廖某实施抢夺犯罪行为后，为了抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人廖某正在实施犯罪行为，每个 ...

责任。提请本院依法判处。 被告人马某及其辩护人认为，被告人马某的犯罪行为是抢夺罪，不是抢劫罪。 经审理查明： 2011年6月30日9时许，被告人马某驾驶 人民法院（82）浚法刑字第X号刑事判决书。 14、受害人王XX、王素X与被告人马某亲属达成的赔偿调解书、受害人的谅解书和收款条。 15、被告人的户籍 ...

已构成抢夺罪，请依法惩处。 附带民事诉讼原告人邓某某诉称，要求被告人周某某因抢夺金项链造成的经济损失x元。 被告人周某某辩称，2009年4月14日这天我一直是 宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；与原犯抢劫罪余刑一年九个月二十日，数罪并罚， ...

《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第—项，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯抢劫罪、招摇撞骗罪成立。被告人黄某 。 审判长 毘W军 审判员邓丽芳 审判员阮绍新 二○一○年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员黄某明 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

向韩某乙要手机，韩某乙也不给；4、另有证人肖某丙人的证言，与以上被害人陈述、被告人供述相互印证；5、有荥阳市价格认证中心的鉴定结论，证实该手机被 抢劫的辩护意见。经查，刑法规定的抢劫罪是指以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取公私财物的行为，当场是指实施犯罪的现场；抢夺罪是指以非法占有为目的，乘 ...

丙因盗某罪、被告人胡某、陶某庚因抢夺罪被判处有期徒刑，均属刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯抢劫罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李某癸到案后检举、 。 以上证据，经当庭举证质证，确实无误，本院予以确认。 综上，其中被告人李某乙某与抢劫10起，价值人民币x元，得赃款人民币x元；被告人王某丙参与7起，价值 ...

海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭某某、杜某某犯抢劫罪一案，于2006年11月18日作出（2006）南刑初字第X号 充分，本院予以确认。 关于上诉人杜某某提出其行为是抢夺罪而非抢劫罪的上诉理由，经审查认为，上诉人与原审被告人郭某某事前有作案的预谋，在实施抢夺 ...