本案的实体处理。 本院经审理查明，一审法院除认定“被告邓某以原告的名义作为担保人在该协议上签字”之事实外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院 完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 ...

了该两份《安慰函》。 原审法院经审理认为： 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定， 清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 至于在中亚公司、景山公司未能按时偿还香港交行债务后，佛山市政府和香港交行先后以《1998年佛山市政府领导和香港交行领导座谈会 ...

欠款滞纳金合共人民币226.42万元。原告从1995年开始多次催促被告中横公司和担保人横栏经发总公司还款，但两被告一直以资金不足拖延至今。为此，原告向 :金兰娱乐城的行政及财务管理事宜由各派一人组成的管理委员会一致通过方可执行，双方有相等的决策或投票权；金兰娱乐城应以股份公司(即有限公司)形式经营， ...

利率为在合同履行期间，如遇国家调整利率或变更计息办法，按中国银行总行的规定执行；海口宾馆保证在本合同规定的借款期限内按还款计划偿还借款本息，即：外汇 债务人不能清偿债务，旅游公司就负有连带清偿责任。况且在借款合同履行过程中，海南分行始终在主张权利，五洲公司亦始终表示愿意履行还款义务，而担保人旅游公司在 ...

万元本息承担连带清偿责任；三、被告佛山市华业基础服务有限公司对本判决第一项确定的债务中的58万元本息承担连带清偿责任；四、原告佛山市X村信用合作社联合社营业部对 解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任赔偿责任。本案中，经联社明知 ...

公司1994年8月16日签订的转交协议亦认定为合法有效，各方应按上述协议执行。珲春市司法局应负担偿还欠款义务。华升公司是1000万元借款的最初使用人，对 关于原矿区物资供应处出具担保时不知除借款合同外还有联营协议，以及未经担保人同意将华升公司的债务转移给司法局其不应再承担担保责任的上诉理由，亦不能成立 ...

生效后十日内，大总汇付给红旗路支行本金（略）元及利息罚息（略）元(执行时利罚息按18‰/月从1996年12月1日计至本判决生效日)。二、驳回 的规定。红旗路支行在担保法生效之日起六个月内从未向债务人和担保人主张过权利，按法律规定，担保人应免除担保责任。另外，最高人民法院(1994)X号《关于审理经济 ...

引进的双向拉伸聚酯薄膜生产线有可能以包装材料厂投资方式进入股份公司，而南京市中行债务仍留在包装材料厂，这种做法势必严重影响包装材料厂最大的债权人及该引进设备 与南京中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以维持。 本院认为：南京 ...

时间不得超过三个月；本协议自双方签字盖章并经公证后生效等。担保人仍是物资局。该协议未进行公证。1994年9月23日，物资总公司归还 令物资总公司偿还借贷铝锭及其增值部分，西安市灞桥区人民政府(以下简称区政府)对物资总公司的上述债务承担赔偿责任。另外，1996年12月16日，物资局被区政府撤销，成立物资 ...

至1997年5月23日这段时间中，原告没有足够的证据证明其向被告或担保人追索过债务，因此诉讼时效已过。1998年12月，原告曾两次从被告正兴 不能认定为是向对方当事人提出过请求，主张了权利；第二，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第173条第1款规定“诉讼时效 ...