（济世药业公司的前身，以下简称济源制药厂）担保，承担连带责任，保证期限为2年。借款到期后，借款人和担保人均未还款。2001年，济源建行提起诉讼。2001 元，期限自2001年7月20日至2002年7月20日，年利率7.548%，借款人不按期归还借款本金的，对逾期按日利率万分二点一计收逾期利息。济世药业 ...

规则X号土地作为南海市三山港经济开发总公司(以下简称开发总公司)向原告借款的抵押担保。合同签订后，原告向开发总公司提供两笔共530万元贷款。由于开发总公司逾期 。根据担保法司法解释第七条规定，被告应与借款人开发总公司对原告的经济损失（略）.74元承担连带清偿责任。因此，请求法院判令：被告向原告赔偿经济 ...

应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的 作为企业的法定代表人和完全民事行为能力人，理应知道在保证合同上签字的含义和相应后果，其以个人名义在保证合同上签字，就应当承担相应的法律责任。因此，上诉人 ...

债务处理，双方约定贷款由男方继续偿还。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万某某与其前夫的离婚协议，工行新街口支行无法办理抵押登记，万某某 借款合同约定了借款人和保证人未征得贷款人的书面同意，不得将其在本合同项下的任何还款及其他责任或义务转让给第三者。上述事实，借款人在合同履行期间 ...

南干道营业所对借款合同承担连带担保责任，担保至还完欠款止即2004年9月29日止；增加崔秀珍、刘某明为借款人；追加2001年7月4 无效。分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，本案中债务人和保证人分理处应承担全部过错责任。依据最高人民法院《关于适用{中华人民共和国担保法)若干 ...

农行南干道营业所对借款合同承担连带担保责任，担保至还完欠款止即2004年9月29日止；增加崔秀珍、刘某明为借款人；增加张佐勇为担保人， 无效。农行文化路分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，本案中债务人和保证人农行文化路分理处应承担全部过错责任。分理处变更为汇通支行，该责任应 ...

借款人三强热电公司以其所有的财产为本案主债务提供了抵押担保，根据担保法的规定，保证人三强电力集团公司和三强纺织公司应对物的担保以外的债权承担保证责任 问题。 本院认为：三强纺织公司虽然以“三强热电公司是三强纺织公司的实际控制人和2006年9月28日的股东会决议违反法律规定”为由主张2006年9月30日 ...

万分之2.1计收罚息。被告王某乙、贾某某对被告王某甲的借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约足额发放了贷款，但借款到期后，被告王某甲只归还 理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照 ...

的规定》。根据该规定，本案保证人长城宾馆应承担保证责任。此外，我行与本案借款人、担保人三方所签借款，担保合同关于保证期间和保证形式并非约定不明，而是约定 支行在担保法生效之日起六个月内从未向债务人和担保人主张过权利，按法律规定，担保人应免除担保责任。另外，最高人民法院(1994)X号《关于审理经济合同 ...

健民组成，黄某乙任董事长。高丰公司为本案债务提供担保未履行对外担保批准登记手续。 本院认为，本案借款人被告乐邦公司是香港特别行政区注册成立的企业，本案为涉 由黄某乙(乐邦公司在本案借款中的负责人和实际经手人)担任法定代表人的某丰公司在原告催收后也复函确认其担保责任的事实，应认定原告履行了放款义务。乐邦 ...