由于主合同无效，担保合同即无效，作为担保人的荣和支行应不承担任何担保责任。即使可能涉及担保责任，也应是一种补充性保证责任。重审判决已确定海南中行对 日，海南中行借款借据载明：借款单位酒店公司，（存款）贷款帐号：１４７３３１１０５００４，借款期限：１９９６年８月８日至２００１年２月８日，起息日：９６年８ ...

二、被告金鸥渔管区、阳江发行对上述债务负连带清偿责任。 原告广东建行在举证期限内提供了以下证据：1、《联营承包合同》；2、《联营承包补充协议》； 渔公司按期将南方公司应得利润如数上缴给南方公司，工业品公司同意作为南渔公司的担保人。为保证上缴利润，南渔公司可以在每航次产值中按比例提取金额，分期交给担保人 ...

证明“芜湖市化工厂”“仍独立存在”，或者“作为独立企业法入主体依然存在”，显然都是无效的。 2．一审判决适用法律部分错误。一审判决认定：“在借款合同履行过程中 效应为白借款合同履行期满之日起2年，而担保人芜湖卷烟厂向芜湖中行提供的不可撤销担保函中没有约定保证期限，依据本院《关于审理经济合同纠纷案件有关 ...

月22日收到，意见如下：尽快筹集资金，归还银行贷款。水泥制品厂加盖了公章。担保人的法定代表人亦某名并加盖了公章，落款时间为2000年3月23日。 借款通知书回执上签字盖章。这份催收到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向借款人及保证人主某了权利。依照法律规定，此时开始 ...

的期间，依法应免除答辩人对300万元及其利息的保证责任。 本院原审根据原、被告的诉辩意见、陈述和可采信的证据，对本案事实确认如下：1990年12月８ 即保证人应当在主债务履行期限届满之日1993年11月30起两年至1995年11月30日，原告现无证据证明债权人在该两年期间向主债务人和担保人主张过权利， ...

未有任何形式的答辩。 本案庭审因付某甲、付某乙缺席，本案无争议焦点。 举证期限内，矿山起重公司针对其诉讼主张举证共四组。第一组：1、日期为2002年 担保法》第六条规定，保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 付某乙以担保人的身份在付某甲向矿山 ...

、新力公司拟向出资方河南公信财税咨询有限公司（以下简称公信公司）借款500万元，期限为62日，担保公司同意为该借款提供担保；新力公司应提供担保公司认可的反 。担保公司代新力公司偿还了公信公司贷款本息后，依法享有对债务人的追偿权和要求反担保人承担保证责任的权利。担保公司要求主债务人新力公司和反担保人王某 ...

科投公司分别借给宏基通讯公司人民币100万元、100万元和200万元，借款期限均为6个月，借款月利率分别为10.065‰、10.065‰和9.81‰。合同 “催收通知书”下部都印有担保人致中行九支行的函，称通知收悉，“我单位”愿意为力高生物公司的尚欠借款“重新承担连带保证责任，担保期限2年"。2004 ...

营经向上海市工商行政管理局注册登记，于2000年6月21日取得了该局核发的《营业执照》，并与原告签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000) 确认担保时虽然已经超过了保证期限，但是由于担保人书面表示同意继续担保，可以视为担保人同意延长保证期限，故并不存在超过保证期限的问题。200万元债务原来并非 ...

。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定东方公司可主张的律师补偿费金额，依据本案标的额计算，酌情确定上海煤航公司应偿付东方公司律师费人民币 受总协议以及代理业务项下履行期限等各项条款变更的影响，故无论主合同如何变化，均不能免除担保人汇鑫公司的保证责任。东方公司与汇鑫公司保证 ...