承揽行为，故郭某丁、张某丙之间法律关系的性质应为加工承揽合同关系。二、原告是否按合同约定向被告交付了x元保证金。郭某丁主张某丙某收到了保证金x 称：（一）原审判决对双方列举的证据并没进行综合分析判断，仅采信被上诉人列举的证据而曲意理解上诉人所列举的有效证据，导致判决不公。上诉人给被上诉人出具x元保证金 ...

被告身份证不符合条件，因此被告的辩护理由不符合事实，被告不能举出有效证据证明原告在履行合同中存在过错，对于被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民 年12月21日，是否是因上诉人没有第二代身份证无法办理房屋买卖公证。 关于争议事实，双方二审均未提交新的证据。 本院对于争议事实的分析认定：由于双方 ...

使用的主张是否应予支持的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以分析认定如下： 原告莆江村认为，原、被告双方所签订的承包合同书、补充协议书是合法有效的， 提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

72万元。 原审法院认为，新世纪公司与亿鑫公司签订的销售合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。亿鑫公司向新世纪公司购买货物后，应承担支付货款 异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实将结合争议焦点分析予以认定。 在本院指定的举证期限内，上诉人新世纪公司提供如下证据： 1、 ...

》规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以折卖、 明确的要件，但只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定的合同均应为有效合同。所以抵偿合同与抵押合同是有明显区别的，本案中拜某某出具的证明应为抵偿合同， ...

未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，田某某等四人以韶正中心违约为由，要求解除合作合同，依据合作意向性及实施管理细则的规定，双方应 从韶正中心取得的款项应为x.07元。对于2006年11月30日以后泵车是否存在利润的问题，因该院已裁决双方当事人合作期间至2006年11月30日届满， ...

本院对原、被告提供的证据作如下分析与认证：1、原告提供的证据6，被告提供的证据5，对方当事人无异议，上述证据也符合有效证据要件，本院予以采信。2 签订格式合同之时未要求财产登记备案和验收手续，况且投保财产是否登记备案和有无验收手续并不影响合同的效力。本案因被告在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未 ...

，对明可达公司显然是不公平的。 (三)邬某在庭审中反复提到其是否可将《合作合同》中所指的全部外观设计专利(即33项外观设计)卖给其他任何人或允许其他 不再履行合同约定的主要义务，因此依据法律规定有权中止履行，直到对方提供担保或重新表示将继续履行合同义务为止。据此重审法院认为，邬某还应当在诉讼期间不断向 ...

款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”承包人优先权所担保的债权范围是承包人为工程建设支出的实际费用，利润并不属于实际费用范围，因此， 二)被上诉人主张建设工程价款优先受偿权是否超过除斥期间六个月。 依据上述分析，本案上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份 ...

该启动费用最终如何结算作出约定。现双方产生争议，对此分析如下：收费标准中并无启动费这一收费种类，合同中又约定不明，故双方当事人应对此作出合同 754元，其中部分不属于被上诉人律师的费用，不论被上诉人报销的66，754元中是否存在不属于被上诉人律师的费用，鉴于上诉人已经为被上诉人报销完毕，视为上诉人已经 ...