了如下证据： 1、（2009）蚌山行字第01、X号行政判决书。证明被告裁决属于安某乙的房子，产权证已被法院确认无效。 被告市房管局辩称：原告从父母处 的城市房屋拆迁工作实施监督管理的行政职权赋予了被告，被告对本行政区域的拆迁安某纠纷有裁诀权。裁决书的主要依据蚌私字x号《房地产权证》已被确认无效。故原告 ...

，上海市X律师事务所律师。 原告李X、蔡X为与被告李X、李X按份共有纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡 视为你户不接受上述安置方案，该公司将依法向徐汇区房屋土地管理局申请裁决）以及聂黎元户口移出被拆迁房屋的户口簿作为相应证据；但其他当事人均不认可户口因素包括聂黎 ...

出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是： 1．裁决被申请人按合同约定足额出资， 职权委托与中方有挂靠关系甚至与合资公司系同一法定代表人代表的其他公司承担拆迁任务”的问题。 被申请人的总经理既是合资公司的法定代表人，又是合资公司的副总 ...

出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是： 1．裁决被申请人按合同约定足额出资， 职权委托与中方有挂靠关系甚至与合资公司系同一法定代表人代表的其他公司承担拆迁任务”的问题。 被申请人的总经理既是合资公司的法定代表人，又是合资公司的副总 ...

高ⅩⅩ。 上诉人（原审被告）：孙ⅩⅩ。 上诉人高ⅩⅩ与被上诉人孙ⅩⅩ因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）Ⅹ民二初字第X号民事判决， ，根据高ⅩⅩ在选择实行产权调换补偿形式的情况下，与孙ⅩⅩ继续保持拆迁前的租赁关系的裁决事项，结合上诉人高ⅩⅩ已选择产权调换补偿形式并已取得房屋产权， ...

撤销其原先作出的[2009]某号行政许可决定。后原告始终认为被告未对所有房屋进行拆迁补偿，并向政府部门多次信访要求解决未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为， 。从本案纠纷产生的原因看，实际是原告方某不满足于其已得到的拆迁补偿利益所致。根据在案证据，原告方某与被告未能达成拆迁协议，在行政裁决前原告申请 ...

原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理部门裁决，即被芙蓉区政府决定强制拆除，其征收决定严重违反法定程序 公告，证明不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告易某某的住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院 ...

原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理部门裁决，即被芙蓉区政府决定强制拆除，其征收决定严重违反法定程序 的公告证明不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告杨某某住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院。 ...

接到裁决书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。在裁决作出的拆迁期限内，被拆迁人无正当理由拒绝拆迁的，由房屋拆迁主管部门申请人民法院强制执行。本案中城东 ．35m2土地使用权是通过划拨取得的，冶某没有缴纳过土地出让金；城东房管局拆迁时对同类结构的其他私房户一次性卖断产权按591元/m2进行了补偿。 ...

开发公司。 上诉人刁某因与被上诉人辽宁某某房地产开发有限公司、富志忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）于民二初字第X号 送达之日起三个月内向人民法院起诉。”根据以上规定，本案应当由房屋拆迁管理部门先做出裁决，当事人不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。故依据《中华人民 ...