，本工程按河南省2002年相关定额手续按实结算；投标费用：由甲方负责协调购买招标文件及办理相关手续，并完成投标工作，由乙方负担期间发生的全部费用x元； 。余额为项目使用的资金额度。项目的资金使用必须符合甲方的财务资金使用政策及程序规定；为了保证本项目资金专款专用，由乙方负责为本项目开设专用资金账户，由 ...

原告正岩公司共提供证据15份，以证明其诉讼请求成立。 1、2003年工程招标文件。主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系。 2、2003年10 进行的造价鉴定，是双方当事人意思自治的体现，应作为本案的处理依据。本案鉴定程序亦不存在违法之处，故被告公用公司提出重新鉴定，依法不予支持。 二、 ...

3月底，他发现工程事宜没有任何动静就询问盛某，盛某以“工程标的2000万，招标推迟”的理由推脱。他就进行网上查询，并没有所谓“2000万”的水利工程项目，盛某 不予支持。 综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告卢某的委托代理人王某升，被告吴某甲、吴 吴某甲、吴某乙、王某，2009年11月3日”。后在下冶镇X村矿坑招标过程中，三被告未竞标成功。庭审中被告称，原告与卢某宗委托其三人去承包 ...

事实与原审一致。 本院认为：王某某与任某某所签订的协议，违反《中华人民共和国招标投标法》和《最高人民法院关于胡栓毛诉梁宝堂索要信息费一案的复函》【 王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

拍卖公司送达，对本次拍卖活动不产生任何效力。《X号文件》规定与国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十二条第二款“出让人公布出让结果，不得向 的利息范围内承担连带赔偿责任。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。日信拍卖公司的上诉理由不能成立，不予采纳。本案本应维持，但 ...

省道侯饭线S325的业主，第二标段合同段桩号K17+000—K38+500，通过招标由被告平顶山中亚路桥公司中标，被告平顶山中亚路桥公司又将部分工程转包给被告 ，我局与被告平顶山中亚路桥公司之间是工程承包合同关系，而且是通过招投标程序建立的合同关系，平顶山中亚路桥公司取得承包权后，将工程转包或分包与我 ...

套180元至200元不等的价格销售，获利约7350元。以上设备均是国家统一招标购买，招标单价为341元，涉案金额92，070元。 上述事实，有公诉机关提交并 。 二、证人证言 1、证人陆X的证言，证实2001年1月份，隆安县广电局按程序将630套设备交给那桐镇文化广播电视站，再由站长卢某乙把这630套 ...

、举证通知书等材料，本院予以公告送达。本案于2010年3月22日转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2010年6月28日，本案公开开庭进行了 规划管理局向青浦区房屋土地管理局发送了《关于上海市青浦区土地收购储备出让招标拍卖办公室招标拍卖出让赵巷镇地块使用权征询规划意见的复函》。 以上事实，由原告陈述 ...

签订后，被告无资金，为了获得土地使用权证解决抵押贷款融资问题，原告未按程序向被告颁发了黔国用（2003）字第X号国有土地使用权证，使用 判决书； 13、2003年2月20日重庆力贝房地产开发有限公司委托重庆市黔江区土地招标拍卖办公室的委托协议书； 14、重庆市黔江区国土资源和房屋管理局黔江国土房管文[ ...