X路X号。 法定代表人苏某，该厂厂长。 委托代理人柏某，南京苏某专利事务所专利代理人。 本院在审理原告常州普利司通自行车有限公司(以下简称普利司通公司)与 。原告普利司通公司以其与被告南站塑料厂达成和解协议为由对本案申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

的申请中止本案诉讼。国家知识产权局专利复审委员会于2005年6月7日已对该申请审查结案，被告的无效宣告请求视为撤回。被告王某某于2005年6月15日向 的律师代理费4000元；4、被告在当地报刊媒体上公开向原告道歉；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某某答辩称：原告宁波华立保险箱制造有限公司提供的 ...

。3.被告赔偿原告损失50万人民币。4.被告承担原告必要诉讼费用1万元。5。被告承担本案一切诉讼费用。 两原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了 。 经审理查明，1999年9月30日，原告宋某某向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为增高鞋垫的实用新型专利，于2000年6月10日被授予专利权，专利 ...

：1998年10月14日，许开华向国家知识产权局申请“电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”发明专利，之后获得授权，公开日为1999年3月24日，授权 赔礼道歉，消除影响；4、赔偿中金高能公司经济损失x元；5、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，中金高能公司撤回对鑫带五金公司关于许诺销售、出口行为的 ...

的产品包装、装潢，并先后注册、申请了“奇力康”牌注册商标及产品包装的外观设计专利。2002年11月30日，力康所独家许可力康公司加工、 应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费7010元，其他诉讼费1200元，合计预交上诉费用8210元。江苏省高级人民法院开户行：南京市X路分理处，帐号：x，(汇款凭证 ...

的申请中止本案诉讼。国家知识产权局专利复审委员会于2005年6月7日已对该申请审查结案，被告的无效宣告请求视为撤回。被告王某于2005年6月15日向 的律师代理费4000元；4、被告在当地报刊媒体上公开向原告道歉；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某答辩称：原告宁波华立保险箱制造有限公司提供的交纳 ...

2006年2月10日原告立邦公司撤回上述三申请。本院适用普通程序于2006年2月21日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人钱钧，被告可邦公司的 证据资格本院不予确认。证据材料12系证明被告可邦公司经香港立邦公司授权使用外观专利，并在产品、包装上标注香港立邦公司企业名称，原告并未对该份证据材料的 ...

丁文召有关身份情况，原告王某某于2000年4月21日向本院撤回了对丁文召的起诉。本院于2000年5月10日公开开庭审理了本案，原告王 签订了“补充合同”，约定“甲方(”黄寺书店“图书部)向乙方(专利文献出版社)一次性支付15，000元管理费；上述作品的稿费及相关费用全部由甲方支付；甲方在取得出版许可后 ...

波士服饰有限公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、该公司近年来产品销售额、广告费用汇总表及部分销售发票；2、该公司产品宣传册；3、被异议商标实际使用形式 、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经 ...

登记表中没有关于就“助老卡”本身或发放行为收取费用，助老卡申请登记表中所述的“交通费等必要费用”与“助老卡”的设计无任何联系，故被告发放该卡是一般 上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二○○三年十二月二日 ...