的土地。在海口市政府已经公告收回争议地的情况下，为保全该土地权益，在获知银行资产可以保全的前提下，各方积极努力，出具了相关的法律文件，力求将该地确权 三、原审判决程序合法。原审法院从受理、通知举证、审查证据到判决无一不符合相关的法律规定，即原判程序合法。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律适当 ...

后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本院赞成这一法律定位，这不但符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，而且也符合农村土地 砖场租赁费)，甚至合同之诉(比如象上诉人所述其在1995年以来让被上诉人耕种，现解除合同或者收回或者追索承包费等)，这些诉由均改变不了其纠纷系土地 ...

给曙光、潮港两大队种甘蔗。一年后，因种植甘蔗失败，上诉人的村民便按传统意识中权属关系收回了该地，并在该地上种植番薯等，直至１９８４年。１９８４年后， 和自行调查的情况，并根据有关的法律规定，作出万府［２００６］２８号《决定》，并无不当。上诉人提供的承包土地种植水果合同书，可以证明上诉人使用争议地的情况 ...

日，儋州市人民法院作出（２００５）儋民初字第１４１号民事判决，判决被告应返还原告土地租金５２５４．７４元。被告不服提起上诉，二审期间，第三人领取２００４年土地 入碱而荒丢，按法律规定应由经济合作社集体（生产队）收回；２００５年９月３０日儋州市人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里填有郭 ...

的合作开发建房合同；用于合作的土地使用权退还王某甲使用。各自损失各自承担。3、原判适用法律错误。本案不应是适用合伙联营的法律规定。有关法律规定合伙联营的主体不 与琼海县X镇房地产开发公司的买卖土地的《合同书》。琼山市建提出了当时王某甲还提供了购房发票，但因王某甲在办理房产证时收回，但该说法没有证据支持 ...

王某甲上诉称，上诉人起诉状明确提出要求法院判决被上诉人在上诉人服役期间办理注销上诉人户口并收回上诉人承包土地的行为违法。法院在一审裁定时将上诉人的 被上诉人在上诉人服役期间实施了向公安机关申报上诉人死亡的违法行为，而后才导致了公安机关注销上诉人户口的法律后果。上诉人基于上述事实主张被上诉人对上诉人实施 ...

义务、违约责任等条款均做出了明确的约定。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用，被告雇用挖沟机对所承包土地的部分地界进行了挖沟，同时被告 、玉米的现状，被上诉人可在棉花、玉米收获后将涉案土地收回。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

应予维持。 一审法院在审理东小营村委会起诉唐某要求部分解除与唐某签订的农村土地家庭承包合同、收回唐某所承包地4亩旱地的同时，在征某唐某同意的情况下 实际上尚未获得补偿不能成为其拒不交还承包土地的理由。对于唐某应该获得的补偿，应当符合相关的法律规定。例如，对于土地补偿费的问题，《中华人民共和国物权法》第 ...

两份合某的双方应重新协商和补签，否则，取消大户承包指标，并收回承包土地给土地经营权人，大户领取的国家钱粮补助予以追回。该案中被告向某甲、石某没有与原告 还林工程大户承包管理办法”均是针对退耕还林造林的相关规定，而本案是对退耕还林造林后的林木管护。因此原判适用法律不当。 另在二审期间，上诉人向某甲、石某 ...

收益都归了村委会，此后又闲置至2007年3月份。在上述十年的时间内，原告并没有向被告要求收回土地或者向法院起诉主张权利。从上述两点可以说明，对村委会兑地的 而无效，并且引用了《农村土地承包法》、《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等的相关规定。因何西村X组引用的法律规定皆在1997年7月 ...