没有指使“小徐”开枪。其辩护人潘某某、王某某提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、认定被告人郭某甲指使“小徐”开枪，事实不清，证据 信。 本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意毁坏财物，价值人民币x元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭 ...

均为原判量刑过重。 经本院审理查明，原判认定被告人武某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪的事实及因被告人武某某、王某甲、 某甲、王某乙无视国法，持械故意伤害他人，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王某甲、王某乙还故意毁坏公司财物，数额较大，二被告人之 ...

廖某戊家财物受损。经宁乡县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5814元。 被告人曾某丁、曾某丁分别于2011年11月21日、22日主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了 曾某丙、曾某丁、曾某丁的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某丙、曾某丁、曾某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成 ...

欧某兵家的电视机、麻某、玻璃门等物品砸坏。经鉴定：被损物品价值14140元。 案发后，被告人蔡某、罗某已赔偿被害人损失16000元，并取得被害人的谅解。 到案经过，户籍证明，被告人罗某、蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏 ...

冲击国家机关罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人马某苏里犯参加黑社会性质组某罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人王某木苏犯参加黑社会性质组某罪、聚众 X街）玻璃门砸烂、部分店内物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币1904元。 原判认定上述事实的证据，有被告人马某斯哈克、王某、马某己、罗某 ...

十六台游戏机、一台海尔空调砸坏后逃跑。经隆回县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币49570元。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并 鉴定结论书；刑事判决书；被告人孙某甲的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成 ...

和一台冰柜后逃离现场。经鉴定，被砸物品损失价值8100元。 以上事实被告人吴某在庭审过程中也无异议，且有同案犯何某乙的供述，被害人廖某某的陈述， 被告人吴某户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某伙同他人，故意砸毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人吴某又伙同他人，无事生非 ...

颅脑损伤属轻伤，张××、候有×、候×魁均属轻微伤。被毁坏物品经安阳县价格认证中心鉴定，价值x.8元。 另查明，民事赔偿部分双方当事人已于2011年 构成故意伤害罪；被告人张某某在打架后未能冷静处理又毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。采纳辩护人关于被告人张某某 ...

等物品砸坏。2010年3月22日，洛龙区价格认证中心采用市场法的鉴定方法鉴定被损坏物品价值x元。2010年11月5日洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市价格认证 证据充分，可以认定。 本院认为，被告人张某甲因夫妻感情纠纷，无法控制自身情绪，持锤子将他人店内物品损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉 ...

被告人户籍证明，被抓获的经过，被告人家属与被害人达成的协议书等证据，足以认定。 本院认为，被告人许某某为泄私愤，伙同他人故意毁坏财物，毁损价值数额较大，其 并取得谅解，被告人系初犯，且当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五 ...