，法律文书等证据证实。公诉机关认为，被告人田某在他人伙同下，为参加持械斗殴者驾驶车辆，帮助逃跑，其行为已触犯刑法，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在他人伙同下，为参加持械斗殴者驾驶车辆，帮助逃跑，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在 ...

某利益，具有一定的经某基础；该组某以暴力、威胁等手段，多次进行某众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，欺压、残害群众。该组某的违法犯罪活动在长葛区域 某与该起犯罪，被告人张某壬、黄某某、证人刘某X亦证实被告人梅某某参与斗殴，故二人辩解没有参与该指控事实的意见本院不予采纳。该起犯罪事实清楚，证据确实 ...

控制住被告人龙某。被害人郭某乙、郭某丙、郭某丁、朱某等人在斗殴中不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郭某乙、朱某的损伤程度均为轻伤， 某的供述和辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人龙某被纠集,结伙参与相互持械斗殴,在斗殴过程中持砖块将一人砸致轻伤,行为表现突出,属积极参加者,并受人指使,纠集其他 ...

时，被告人靳某甲、靳某乙各纠集约10余人，持械在汤阴县X村东地互相打架斗殴，约十人受伤，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、 ，被告人靳某甲、靳某乙各纠集约10余人，持械在汤阴县X村东地互相打架斗殴，约十人受伤，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣。案发后，民事部分双方已调解。 ...

牛某辛并没有从事任何敲诈行为和某段，聚众斗殴罪牛某辛没有聚众行为，也没有斗殴现象，缺少事实依据，指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实上不存在聚众扰乱的行为，达 责任。指控聚众斗殴罪，牛某某目的是为了支持银某己地产的正常施工而非与他人斗殴，没有证据显示银某己公司施工方迫于某力付给牛某辛等人管理费，建议对 ...

的刘某戊（已判处刑罚）、刘某戊亚（另案处理）等多人持械殴斗，在斗殴过程中，被害人杨某某被桑某某等人持刀砍伤。经禹州市公安局法医鉴定，杨某某系锐 锐器所伤的结论及杨某某伤情照片等证据予以佐证。同时证实范某是受他人指使持械斗殴的积极参与者，但其作案时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人。 二、寻衅滋事 （ ...

时许，他与徐某、徐×龙、徐×强在“瑞和”摩托车维修店泡茶，当时没听到徐某他们商量斗殴之事。过一会儿，他就离开，后听说徐某与“王某”斗殴。 9、 2010年10月3日下午两三时，“小松”打电话称，他在龙海市X村X路口准备与人斗殴。我遂打电话叫徐×强驾驶摩托车载我到现场，我们三人就在“瑞和”摩托车维修店 ...

，湖南路桥建设集团公司派员工进入施工场地，并要求陈某退出工地，引发双方员工斗殴，造成多人受伤，由公安机关立案处理。当日，湖南路桥建设集团公司书面通知， 、一台50型装载机移交给湖南路桥建设集团公司；4、湖南路桥建设集团公司职工斗殴受伤涉及的全部费用由陕西西部路桥工程有限公司支付，但该费用与湖南路桥建设 ...

笔录的真实性有异议，认为调查笔录没有查清事实真相，是原告的故意挑衅导致了双方相互斗殴；对原告提交的证据5的合法性与关联性有异议，认为原告受伤后并不需要到广州 对其真实性有异议，认为调查笔录与事实不符，是原告的故意挑衅导致了双方相互斗殴，但被告没有提供相反的事实予以佐证，故被告对原告提交的证据2的异议不 ...

某的家人赔偿王x元。 起诉认为，被告人张某故意破坏公共秩序，纠集多人持械斗殴，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一 法院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金1000元；于2011年5月25日因结伙斗殴被南阳市公安局枣林分局行政拘留12日。 B、刘XX于2011年5月25日因 ...