7、黎飞龙、张伟、刘松宝、李光荣、邹建新、成志强的证明，以证明被告产品的装潢与原告有明显区别，不会引起误认或混淆。 ”、“277”、“290”、“319”、“545”、“569”、“609”、“620”、“648”、“680”等型号的产品标签。 原告在1997年《粘接》杂志第3期上刊登了广告，广告图案 ...

首批520家“重合同守信用”企业，也是福建省目前规模最大、生产能力最强、产品种类最齐全的电某电某龙头企业。1979年10月31日，原告注册 1995年“太阳”牌10—3000对全塑市话电某荣获福建省人民政府授予的《福建省优秀新产品二等奖》，2001年“太阳”牌“数字通信用对绞对称电某”被国家经贸委评为 ...

产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。”因此，只有因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼才适用举证责任倒置，本案属于外观设计专利侵权纠纷，不适用 经营目的”和“合法来源”抗辩理由是否成立 红林大酒店上诉认为，其虽然使用外观设计专利产品建筑装饰栏杆，但上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主，并非是 ...

现场指导、培训厂方工艺操作人员投料试产，直至厂方操作人员能够独立生产出合格产品(符合企业标准)止。此后，厂方遇到有关生产技术问题，我院技术人员亦耐心解答， 壮公司的名义将其生产的有机胺植物促长剂(农丰壮)参加1998年全国新技术新产品交易会，并荣获金奖。因此，转让“农丰壮”普通型技术合同应当有效，新华 ...

政复议决定是针对上诉人百年糖酒公司生产的第一代产品作出的，不包括第二代产品。 本院对上述七份新证据的认证意见是：上述七份证据虽然在一审举证 之仙贸易有限公司、广州市汇海商行、佛山祥利商行、香港中亚发展贸易公司等签订产品销售合同，2002年、2005年销售金额分别为4000多万元及3000多万元人民币。 ...

设计专利侵权，被告应当承担侵权的相应民事责任。原告请求法院判令被告停止生产、销售侵权产品事实清楚、证据充分，应予支持。但要求10万元的赔偿额要求过高，本院不能 存在，上诉人生产的不是试制品，而是开模生产以吨为基数的侵权产品。三、上诉状称黄某为新辉公司的法定代表人，侵权不应追究其个人责任的抗辩是错误的。 ...

数据库。2004年9月北京市质量技术监督局向北新建材公司颁发证书，认定“北新龙牌纸面石某板”产品为北京名牌产品。2003年10月29日，北京市工商行政 龙牌”商标为北京市著名商标，注册号为168486，有效期至2004年，同时取消“北新”著名商标称号。经核实，第X号商标注册日期为1982年12月30日 ...

和欧洲授权的同族专利及其权利要求书中文译文等证据可以初步证明，涉案专利为涉及新产品制造方法的专利。 力思特公司主张某并未制造雷莫斯琼原料，应当提交 第六条的规定确定管辖。人民法院在上述案件实体审理中依法适用方法发明专利权不延及产品的规定。 安斯泰来制药株式会社的涉案专利在2010年2月2日前的有效期内 ...

某、陈某己、田某按生产产品的多少由福建人“小刘”等人发给报酬。2010年11月13日，衡山县公安局治安大队查获了欧阳新端家的生产卷烟窝点，当场 红梅、红山茶、红河、云烟、中华、大前门等品牌卷烟为假冒注册商标且系伪劣产品。经衡山县烟草专卖局根据《2010年下半年湖南省卷烟品牌价格目录》等相关文某计算， ...

进行最终结算。另外，由于某昊亚环公司的部分加工项目存在质量问题，致使钢研新冶公司重新加工，造成加工费、运输费、差旅费等各项实际损失共计146645元。2009年 认定。双方签订的12份合同约定的内容并未涵盖蓝昊亚环公司为钢研新冶公司加工产品的范围。一审法院对双方当事人提交的证据进行了混淆，判决事实不清 ...