石膏空心墙板生产线设备”实用新型专利，将该专利保护范围确定的技术方案与交大研究所指导研究生完成的毕业设计、委托兰拖厂工具车间和兰州西固新型保温建筑材料厂 。所以，x.5“石膏空心墙板生产线设备”一种实用新型专利保护范围确定的技术方案真正发明人并非肖某某等人，而是兰州交通大学。被告肖某某未经权利人同意将 ...

的研发与生产”项目为花都区科学技术奖励项目，但在申报时没有将该项目负责人(主要设计人)韩某某申报，故请求补办证书。在《主要完成人情况表》上记载，韩某某 、设备、原材料等物质条件，这些物质条件的利用对被告韩某某完成讼争专利技术方案的设计必不可少。这一事实，可由原告的证人证言与其提交的试制使用相关设备以及 ...

平衡另一个吊笼使用”，上述国家标准之所以这样规定说明“吊笼用作平衡另一个吊笼使用”的方案曾经出现过是现有技术，另外显而易见本领域技术人员也可以从上述对比文件2中得到 打破技术偏见，因为其并没有解决不安全的隐患。本专利的绳长设计显而易见是较其他设计更为合理的方案，并无创造性。综上，X号决定并无不当之处， ...

作具体限定，只要本领域普通技术人员借助于现有技术能够再现该申请所要求保护的技术方案即可。对于本案专利而言，即使考虑金某公司提交的其委托代理人与专利复审委员会 技术方案与其相比至少存在以下区别:(1)本案专利权利要求1记载的技术方案采用了梯形螺纹副和止转螺钉的设计，即在阀芯上连接了一个梯形螺纹副，在梯形 ...

中的此部分描述便不应当是一个新的技术方案，不具有创造性。证据1已经公开了起密封作用的O形圈的设计，本案专利依然采用此法，不具备创造性。第 作具体限定，只要本领域普通技术人员借助于现有技术能够再现该申请所要求保护的技术方案即可。对于本案专利而言，即使考虑原告提交的其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的 ...

权利要求1不具有创造性的理由不能成立。 从属权利要求2—7是对权利要求1技术方案中某些具体结构的进一步限定，由于权利要求1具有创造性，基于同样的理由，相对于对比 之间的安装连接关系都是在仅具有两个心轴的基础上设计完成”以及“如果将对比文件2和3的技术方案结合以得到如本专利权利要求1中所述的基于三个心 ...

2001年3月28日，被告东方公司在《解放日报》上刊登第二代东方书报亭设计方案征集广告。原告根据征集广告中的具体要求，结合第一代东方书报亭的缺陷， 原告设计的书报亭作品。被告东方公司现在所使用的涉案东方书报亭产品与原告所设计的书报亭作品并不相同。故原告要求被告东方公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失无事实 ...

股东。 原审法院认为：“双瓣隔膜式液控阀”实用新型专利证书记载季某某是该技术方案的设计人，也是该专利的专利权人。三龙公司认为，该专利是职务发明，专利权 附图与该些装配图、施工图相同，也只能说明该些装配图、施工图是以系争专利技术方案为基础绘制的。即使认定该些装配图、施工图的图纸制作单位是三龙公司，也并不 ...

3万元。 赵某甲为证明其享有“束窄河床导流方法”专利权及该专利的技术方案，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国国家知识产权局(以下简称知产局)于 平面图”。 4、1996年8月，水电设计院设计的城东电站“二、三期导流平面布置图(方案一)”及“导流平面布置图(方案二)”。 被告九龙公司为证明赵某甲的 ...

然而，两被告在两原告并不知情的情况下，于2001年2月将CX1产品的技术方案作为非职务发明申请专利并取得了专利号为（略）。2的“电磁液压式低压电路 技术方案一致。 2001年2月，徐某甲、徐某乙作为设计人将“多功能微型电磁断路器”的技术方案向国家知识产权局申请专利。该申请于2001年12月被授予“电磁 ...