，并要求其承担偿还货款及利息的违约责任。在原告没有撤回对嘉田公司起诉的情况下，嘉田公司的自认并不违反法律规定，本院予以支持。但在无法查明李某某个人帐 上存在过错，且缺乏证据证明该笔货款由嘉田公司独立支配。对由此而产生的后果，应承担相应的法律责任。原告依约将货款汇入李某某个人帐户，二被告在收到全部货款 ...

借款。逾期不还每天自愿付500元人民币滞纳金，若恶意拖欠引致双方触犯法律自愿承担一切后果。借款人黄某丙，担保人黄某戊，2010年2月23日。”借款到期后，原告 中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）； 三、驳回原告潘某某对被告黄某戊的诉讼请求。 上述判决一、二项，在计算被告黄某丙偿还原告潘某某的借款 ...

起计算至判决生效之日止，以1,382,896元为本金，以中国人民银行同期企业贷款利率计算）；3、第二、第三被告对上述债务承担抵押担保责任。 第一被告辩称: 元，同时第二、第三被告以其共同拥有的财产作为抵押来保证第一被告偿还债务的事实。 第一被告对证据3的真实性无法确定。认为从书面内容来看，是由第二、第 ...

的红利；（3）嗣后由于基金会停止了运作，李某某承诺由其个人来偿还原告等人的投资款，原告等人表示同意并要求李某某出具了借条和欠条，与被告完全 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人自身的事实主张的，应由负有举证责任的一方当事人对此承担不利的后果。 本案中，原告在起诉时主张被告因为经营需要 ...

的红利；（3）嗣后由于基金会停止了运作，李某某承诺由其个人来偿还原告等人的投资款，原告等人表示同意并要求李某某出具了借条和欠条，与被告完全 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人自身的事实主张的，应由负有举证责任的一方当事人对此承担不利的后果。 本案中，原告在起诉时主张被告因为经营需要 ...

代理的观点不予采纳。本案是表见代理形成的借款合同纠纷，表见代理的后果就是该代理行为有效，法律后果由被代理人承担，行为人不再是当事人。既然该代理行为由被代理人满 满江电力公司辩称本案遗漏当事人王松林，事实无法查某，要求满江电力公司偿还款项证据不足的理由不能成立。李某的诉讼请求中未包括借款利息和逾期利息， ...

银行系由被告方指定，银行相关审贷过程相当迟缓，由此常常造成客户签约后等待贷款审批无法及时操作，希望被告立即与相关银行沟通协调，尽早解决这一问题。 再查明， 理由，本院认为，原告已按合同的约定提供了贷款所需的材料，贷款未能按时审批的原因不在于原告方，原告不应承担由此造成的后果。 在原告对迟延付款并无过错 ...

银行系由被告方指定，银行相关审贷过程相当迟缓，由此常常造成客户签约后等待贷款审批无法及时操作，希望被告立即与相关银行沟通协调，尽早解决这一问题。 再查明， 理由，本院认为，原告已按合同的约定提供了贷款所需的材料，贷款未能按时审批的原因不在于原告方，原告不应承担由此造成的后果。 在原告对迟延付款并无过错 ...

年3月15日立案受理后，依法由代理审判员田建鹏独任审判。因无法用其他方式向被告送达诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2010年 20日，原告向农业银行青浦支行偿还贷款748,074.04元及末期利息5,589.24元。为此，农业银行青浦支行向原告出具了还清贷款的相关证明。2003年12月14 ...

申请书中注明还款资金来源为卖计生办大院，贷款人意见栏中显示：经调查，该户贷款到期无力偿还，申请收息换据。如此款到期不能归还本息，卖计生办院归还贷款。 。被告的不当行为使原告在银行系统记录了不良贷款记录，是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果。原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。原告 ...