昌河牌汽车1辆（车牌号为：京x）扣押在案。 9、公安机关出具的到案经过及起赃记录证明抓获三被告人及起获作案工具的事实。 10、刑事判决书证明：2004年 事实，且其参与盗窃犯罪的事实还有丁某某、刘某某的供述及证人罗某丙证言予以证实，上述证据可互相印证，足以认定，故张某甲的上诉理由，无事实根据和法律依据 ...

的情况。 4、被告人马某某、王某丙、冯某某、刘某甲、安某的身份户籍情况的查询记录证明：五被告人的出生日期、住址等身份户籍情况。 5、刑事判决书证明：被告人王某 并无不当，故王某丙所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马某某、王某丙、冯某某、刘某甲、安某犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

有限公司交通银行金额为人民币50万元的转账支票、财务资料及交通银行北京红庙支行存款记录证明：被告人郑某甲收受石某某金额为人民币50万元的北京亚广联广告有限公司 及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴郑某甲的犯罪所得及对于在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

给梁某生的快递信件。其帮忙问过后走出大厦与该男子一同被抓。 6、辨认记录证明：梁某、王某某、陈某某分别从7张照片中指认出张某就是2005年12月12 ，张某在前往取款时被当场抓获。原审法院根据张某敲诈勒索犯罪的数额，考虑系犯罪未遂，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知开元公司不予立案。 二十二、两份商品房销售合同，上面盖有中天公司的公章，证明中天公司擅自违反合同 本院予以确认。而对于中天公司向开元公司发出的若干函件，开元公司以无签收记录为由不予认可，但开元公司对于相应回函的真实性予以认可，回函是针对来函所作出 ...

公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知开元公司不予立某。 二十某、两份商品房销售合同，上面某有中天公司的公章，证明中天公司擅自违反 ，本院予以确认。而对于中天公司向开元公司发出的若干函件，开元公司以无签收记录为由不予认可，但开元公司对于相应回函的真实性予以认可，回函是针对来函所作出的 ...

乡X组马某戊家； （4）隆价认鉴字（2008）第X号价格鉴定结论书证明，被盗干百合价值人民币2400元，被盗金鹏手机价值人民币990元； （5）上诉人杨 刘某甲抓获归案。 3、原审被告人刘某甲平时某现良好，从事正当职业，此前无违法犯罪记录。 上述事实有经原审举证、质证并经查证属实的上诉人杨某某的供述， ...

的情况。 4、被告人马某某、王某丙、冯某某、刘某甲、安某的身份户籍情况的查询记录证明：五被告人的出生日期、住址等身份户籍情况。 5、刑事判决书证明：被告人王某 并无不当，故王某丙所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马某某、王某丙、冯某某、刘某甲、安某犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

昌河牌汽车1辆（车牌号为：京x）扣押在案。 9、公安机关出具的到案经过及起赃记录证明抓获三被告人及起获作案工具的事实。 10、刑事判决书证明：2004年 事实，且其参与盗窃犯罪的事实还有丁某某、刘某某的供述及证人罗某丙证言予以证实，上述证据可互相印证，足以认定，故张某甲的上诉理由，无事实根据和法律依据 ...