《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，四方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，四方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已举证证明其于1986年经国家外汇管理局批准可办理外汇存、贷款等相关外汇业务，并领取了《经营外汇业务许可证》，因此 年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、 ...

补办在东平水道狮岭河段兴建码头审批手续。1999年8月17日，南海市建设工程规划许可证报批表，并于2002年5月经水利部门办理了河道、堤防、滩地、护堤地、 ，本案中双方在签订合同前如果没有经村民同意，村民不可能让被告在自己耕种土地上投资兴建码头，且被告履行合同长达6年之久。至于被告是否擅自改变土地使用 ...

事实清楚：1、上海新博瀛工贸有限公司与博瀛公司有承继关系，两家公司与己方签订合同中的租赁部位是一致的；2、其已提前通知上海新博瀛工贸有限公司系争 所有权人，其就上述房屋分别与上海新博瀛工贸有限公司签订的租赁协议，合法有效。因拆许字(2003)第X号拆迁许可证及(2004)闸房地拆发字第X号文件已将上述 ...

万元的税务普通发票的合同义务；4.华源伽玛公司出具的《特别约定》，是其为满足诉讼而订立的伪证，华源伽玛公司也没有销售三类医疗设备许可证，该约定违法应 认证不当问题（该问题已在前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题；4.圆 ...