，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案樊某某、龙某某所购房屋是应当办理商品房产权证，还是应当办理集资房产权证问题，以及对是否违规的认定等，均涉及政府具体行政行为， 文件中载明的内容来看，案涉房屋是以“集资建房”而被获准修建的。2005年3月樊某某、龙某某因购买该房与烽火实业公司签订《集资建房合同》时，樊 ...

是该保证书所规定的保证责任是连带责任还是按份责任前后矛盾。根据保证书所体现的内容，五名保证人承担的保证责任首先是一般保证责任，然后是在天盛工贸公司不能偿还借款的范围内 到利东公司找的王某某、许某某、徐某某、孝某某、刘某某、孙某某等七个人要钱，他们一直拖也达不成某见。去了很多次，基本上每个月都去，每次都 ...

对华泽公司的起诉；我与我的代理人王某某是合伙关系，但欠条只有我一个人的名字，王某某不能成为本案原告，未漏列当事人，请法院依法判决。 万事达公司 无异议，本院直接予以确认。 本院认为，华泽公司与万事达公司是委托收购关系还是买卖合同关系，是二公司内部关系，对外以实际直接与康某某从事青蒿买卖的公司承担支付 ...

,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护本案双方争议的焦点是:一建房协议是被告郑某签订的,还是郑某受被告吴某某委托签订的,即签订该协议是郑 以他本人的名义而不是以吴某某的名义和上诉人签订合同的,显然不存在代理和被代理的关系其次,郑某是合同的当事人郑某以他个人名义签订合同,合同约定需要 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年6月19日，被告李某某以经营公司资金周转急需为由，向原告借款人民币（略）元，双方约定借款期限一年， 大志公司是李某某独资经营的有限公司，所借款项，尚无证据证实是公司还是个人用款，故应由大志公司和李某某对借款承担共同清偿责任。原告龙江加油站不具金融经营权 ...

隼能公司”负责销售、按有关某议精神，销售不成应按基价购入的单位，以出售的方式作出处分的行为与民事活动应遵循的公平原则相悖，应属无效。“联成公司”主张 公司”与卢某某实施的行为无法区别是公司还是个人行为，故认定“联成公司”实施的行为同时也是卢某某的行为，对本案中“联成公司”应当承担的责任，卢某某均负连带 ...

年该项技术是否具备技术优势，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技公司还是亚都测控公司均未与技术人员孙某某订立保密合同。设备技术的转移及归属不清的情况 判决关于上诉人环都科技公司以相同的地某与联系方式、相似的产品，“势必造成公众的混淆、截留亚都测控的客户，中日友好医院项目二期即是一例”的认定没有 ...

写为1990年10月17日，但至今该四至范围内土地的确切面积没有经过测量；无论是宏利公司还是兴业公司都没有实际经营管理过果园，只是转手倒卖，宏利公司在没有向 给许某某、李琦、李太风、庞光先承包经营，此后该土地实际由许某某个人使用；1999年3月28日冯某某又与林某丁签订《双方种植芒果基地调剂划分管理 ...

月8日将该款汇至南通阀门厂，该款用途系购买格力公司合资中方的股份。奥建公司只承认该款是借给赵某甲个人。南通阀门厂于5月12日将该款入帐。5月 的法定代表人，故从该协议及双方传真往来，不能准确地判断争议的50万元是东方贸易公司还是格瑞格栅公司所出。 根据查明的事实，本案应认定为股权转让纠纷。《南通格力 ...

不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人以一汽巴士公司是骏展加油站的唯一股东和实际产权人为理由要求判令一汽巴士公司承担债务补充清偿责任的主张某符合事实而且 3、油品属于国家特许经营的商品，但是上诉人作为自然人不具备经营油品的资格，个人经营油品是属于国家禁止的违法行为。在上诉人没有经营资格的情况下，肯定不可能 ...