泡沫，当时有关施工人员多次要求布尔通公司将堆放的泡沫转移存放他处，布尔通公司拒绝将泡沫转移，布尔通公司又未配置灭火器，对造成的损失应承担全部责任；4、 。 本院围绕本院归纳的焦点，对本案评判如下：1、原审对本案的定性是否准确财产损害赔偿纠纷案件的构成要件为：行为人发生某害行为；受损方存在实际损失；实际 ...

商铺转让协议代表的仅是李某的个人行为，本院予以支持。 三、商铺转让协议是否可以解除。 合同的解除，是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时， 乐多贸易有限公司法人代表李某要求履行2005年10月16日《商铺转让协议》而拒绝继续支付租金，并非故意拖欠租金，且上诉人在本院二审过程中表示放弃解除与被上诉人 ...

和担保物权。）和第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。）的规定，公民、法人的合法财产不受侵犯， 条的规定，对没有证据的主张，本院不予采纳。 关于第二个焦点，原告请求的各项损失是否有事实依据，能否得到全额支持 一、原告请求不能按期交房（指1#、3#、 ...

要求原告到二级以上医疗机构治疗，且医疗费必须符合国家医疗保险规定，这一要求是否合理。首先医疗费收据在本案中是原告作为索赔的依据，原告为治疗自己伤情可 LIC级及未到二级以上医疗机构接受治疗，且医疗费必须符合国家医疗保险规定为由拒绝赔偿，违背了劳动法及劳动保险条例的有关规定，同时也不利于树立本企业的信誉 ...

可以留置的合同中。而本案中发公司与宾利公司之间不存在法律规定可以留置的合同关系，中发公司在拒绝宾利公司以车抵债的请求后，宾利公司有权取回涉 第X号民事判决第一项为：湖南中发资产管理有限公司、三一重工股份有限公司南宁分公司赔偿南宁市宾利旅游客运有限责任公司车辆停运损失x元。 一审案件受理费6257元，由 ...

某的死亡是因为其自身疾病所致。病毒性心肌炎无法用医疗仪器直接诊断，病历资料可以证明患者患有病毒性心肌炎；病毒性心肌炎病情变化快，也只能根据病情的发展采取对症 本案未做相关医疗事故鉴定，无法确定某乙案是否属于医疗事故，所以本案应属于医疗事故以外的原因引起的医疗赔偿纠纷。一审法院适用《民法通则》及相关司法 ...

证明被告以原告投保某疾病未如实告知为由，拒绝原告的理赔要求； 5、录音资料，证明原告在投保某向被告业务员咨询过有关某病是否可以投保，被告业务员明确回答可以投保 其责任在原告。被告辩称，原告的行为是故意不履行如实告知义务，被告依法不承担赔偿或者给付保某金的责任，并不退还保某费，理由不充分，证据不足，本院 ...

原告隐瞒了失败的事实。此后，原告一直找被告要求明确责任，再次手术和赔偿事宜，但被告拒绝承担责任。2008年12月4日，双方向长沙市医学会申请医疗事故技术 标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因 ...

家属当时愿意承担手术风险，因此，院方不承担赔偿责任。根据举证规则的要求，被告申请进行司法鉴定，鉴定事项：1、被告医疗行为是否存在过错2、患者死亡的后果与被告 则认为因被告涉嫌病历造假，即使进行鉴定，也不能反映真实的治疗情况，故拒绝配合鉴定。综合分析双方的证据材料，被告提供的病历材料中确有与原始材料不 ...

是腰鼓队的业务联系人，作为知情人，应当知道腰鼓队的组织者和负责人是谁，但其二人拒绝提供，从其负责联系业务，联系决定使用车辆的报酬，掌管腰鼓队的收入，以及在 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审对本案的责任划分及判决的赔偿数额是否适当。 各方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经 ...