转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款。很明显，划拨土地转让未获审批既违反《城市房地产管理法》第四 某户报装工程处签订供水工程施工合同，对于该合同来说，新安老兵公司某是项目开发商，没有任何建设规划手续，不是适格的合同主体，合同相对人郑州市自来水 ...

、凯燕公司制作的凯燕环球中心楼书侵犯了华盖公司著作权。该楼书标注的开发商名称、楼盘项目、楼盘外观、地址等与凯燕公司开发的该楼盘项目的真实 元，本院根据赔偿数额及江苏省关于律师收费的相关规定，予以全额支持。 关于华盖公司要求凯燕公司公开登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉是对人身权侵权的民事责任 ...

原告）起诉至河南省新蔡某人民法院称：2005年下半年，吴某某以根本不存在的所谓开发商“东莞三和有限公司”的名义在新蔡某化庄乡街区开发房屋，并以各种理由蒙蔽、 ”买卖的区别在于：出售商品房有严格的资格和程序要求，而出售一般房屋则具有物权法和民法通则规定中的产权即可以了。在虎门三和贸易有限公司和化庄乡政府 ...

窦××、杨某宾、杨××、王××。在会上窦××提出陈某某想开发供销社南院，问他们是否有意见，他们都表示同意。当时商定的土地租赁费是每间x元。会议结束后，不知谁 年6月的一天，窦××向他们反映朱里供销社南院开发建房没有办理任何手续，开发商是陈某某和杨某某。他们经过调查，下发了处罚决定。后来杨某宾找他们协商 ...

丁、杨某某、王某戊。在会上窦某某提出陈某壬想开发供销社南院，问他们是否有意见，他们都表示同意。当时商定的土地租赁费是每间x元。会议结束后，不知谁通知 2006年6月的一天，窦某某向他们反映朱里供销社南院开发建房没有办理任何手续，开发商是陈某壬和杨某甲。他们经过调查，下发了处罚决定。后来杨某丁找他们协商 ...

补助，不应以此数额认定原告交集资款的数额。 本案通过原告陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原告系被告单位职工，2002年被告为了解决职工住房问题，决定 与开发商直接发生关系，也未签订合同，而是将房款交给了被告，被告是否将原告的集资款交给开发商，原告不清楚。被告另主张已交付房屋，没有事实和法律依据， ...

通过时任珠晖区X街道办事处主任张某某得知广东路街道办事处欲投入部分资金并寻找可靠的开发商，兴建珠晖区广业大厦的开发项目想法。于是，被告人陈某某与同案人李明 坚对被告人陈某某说自己介绍一个朋友到广业大厦购买房子，问价格是否能给予优惠，陈某复说：可以。不久，与广东路街道办事处有债权关系的刘某某夫妇看中了广 ...

，现该通道上的路面及水道是我们自己弄的，开发商根本没有管。 本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，有无事实根据及法律依据。 原告向本院 原告的证据与本案的现场勘察图来源合法，与本案有关联，符合证据的三性特征。可以作为本案的定案依据。 根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下： ...

为自身经营需要在购买房屋之初就准备自身安装电梯，而且事实上开发商也认可了徐州市彭城信用合作社的这一特殊要求与其签订了合同，该合同的签订事实上已经改变了盛佳大厦的 1－X层南电梯井等部分的买卖是否有效。 二审中，上诉人盛佳业主委员会向法庭提交施工图纸一份，上诉人认为该图纸可以证实在盛佳大厦原设计中存在四 ...

意见。三人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力 不能成立，对上述证据材料本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院可以确认以下案件事实，2008年3月份至6月份，李某甲、李某乙、李某 ...