支付30万元。 关于争议焦点二：2010年1月21日《上海市房地产买卖合同》是否应当继续履行。 本院认为，首先，被告并未举证证明在2010年1月21日被告 本案被告已经将房屋交付原告居住使用，从稳定交易关系的角度讲，继续履行更加妥当。 综上，原、被告应当继续履行2010年1月21日《上海市房地产买卖 ...

，担保人承担连带责任，先主债务人，后从债务人，担保人为从债务人，一审判决不妥当，我们承担补充赔偿责任。 上诉人在二审中提供照片14张，用以证明被上诉人所供 ，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院依法不予支持。 关于上诉人、被上诉人主体是否适格的问题。上诉人称担保书是以项目经理名义打的，郑某某不应是本案 ...

予以确认。 本院认为：关于兰某某对莫某丙因道路交通事故而受到的损害后果是否应承担民事赔偿责任问题。交警部门作出的道路交通事故认定书是根据现场勘查笔录、现场图 应承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。 综上所述，一审判决程序合法，实体处理妥当。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

，本案纠纷有关行政部门已经两次作出决定，人民法院又作为民事案件立案审理是很不妥当的。综上所述，请依法驳回五原告对被告秦谷沱居委会的起诉。 根据原 本案中被告给每个集体经济组织成员分配的土地补偿款的数额已经确定，只是双方就是否应当分配发生了纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

很不妥当的。综上所述，请依法驳回五原告对被告秦谷沱居委会的起诉。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为:1、五原告是否为本案 且本案中被告给每个集体经济组织成员分配的土地补偿款的数额已经确定，只是双方就是否应当分配发生了纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

很不妥当的。综上所述，请依法驳回二原告对被告秦某沱居委会的起诉。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为:1、二原告是否为本案 且本案中被告给每个集体经济组织成员分配的土地补偿款的数额已经确定，只是双方就是否应当分配发生了纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

清算组移交的破产财产6049.35万元及6116名在职职工划转给华地纺织厂。杨某某是否在其职工之中，华地纺织厂依法负有举证责任。华地纺织厂能举证而不 二审审理不妥，应予纠正。卫辉市人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持，但未确定判决履行期限不妥，本院依法予以纠正。依照《中华 ...

的伤残等级为十级，故伤残赔偿金为x元。5、关于张某乙的后续治疗费是否可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 项费用并予以判决是不妥当的，右膝关节表面转换术所需要的费用已经包含了内植物的费用，对此，本院予以纠正。6、关于一审判决是否让保险公司承担了超出 ...

原则，本案也不应当适用最高人民法院答复。 焦某某辩称：关于本案争议的工伤待遇是否应当冲减被上诉人已获得的民事赔偿问题，《工伤保险条例》没有设置任何限制 应当作为处理本案纠纷的参照依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

先取得民事伤害赔偿。获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分”，该规定没有违反国家 作为处理本案纠纷的参照依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...