报给工程监理单位审核后，被上诉人才能支付工程款，因此上诉人要求被上诉人支付工程款不符合合同约定，应当驳回。上诉人所谓的损失没有提交证据进行佐证，更不应当得到支持。 意思表示，是正确的。故，现有证据不能证明案涉合同存在无效的情形，原审认定案涉合同合法有效正确。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否有权解除 ...

都调离了。 2、关于市农机局综合楼基建结算问题协商会谈纪要，用以证明被告刘某某是根据广大集资户认可的数据进行结算的。 原告方质证：对证据2的真实性、合法性 内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同的问题。本院认为，被告刘某某以原新化公司的名义与 ...

的建设施工工程内容作出约定，开工日期为2008年5月30日，实际进场施工日期是2008年5月20日；2008年4月20日，长征公司与中国（香港） 二十五以上。故荣盛公司应承担合同无效的主要缔约过失责任。长征公司作为房地产开发企业，有义务审查土地使用权转让方是否依出让合同约定完成了开发投资总额的百分之二 ...

的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同 程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的商品房预售合同是 ...

的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同 程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的商品房预售合同是 ...

、无论合同效力如何，前提均要求已建工程某量合格。挂靠将导致合同无效，但无效合同要求付款的前提同样是质量合格。3、事实及证据表明原告的工程某在重大质量问题。 金銮公司是否对原告的损失承担赔偿责任及如何承担。4、原告黄某乙的诉讼主体是否适格。 原告黄某乙证明自己的主张的证据为： 第一组证据：1、2006年 ...

390万元的收条不存在。 被告同泽置业答辩称：本案中关于同泽置业的担保行为是无效的民事行为。同泽置业对王某某的个人债务不承担担保责任。请求驳回原告程 该公司章程，未审查该担保是否经该公司股东会或者股东大会决议，主观上亦存在过错。因此，作为担保人的同泽置业和债权人程某某对担保合同无效均有过错。同泽置业 ...

试行）第89条及《物权法》第九十七条的规定，被告吴某丙的委托卖房行为都是无效的；吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说起卖 ，吴某丙不可能做出卖房的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定 ...

“中国人寿保险股份有限公司河南分公司No：x人身意外伤害综合保险单”中关于受益人指定的内容无效；2、判令被告中国人寿洛阳分公司向四原告支付“意外伤害”保险金x元。 的当事人才有诉求确认该保险合同是否有效或部分无效的权力。2、本案争议的保险合同只能是全部有效或全部无效。若有效，保险金的受益人李××没有 ...

标的有关资料原件。 本院认为，综合本案案情及当事人的诉辩，本案涉及涉案技术转让合同是否应当解除及相应责任的承担等问题。针对上述内容，本院从以下几个方面进行 转让合同受让方的原告对涉案专利的权利人并非被告的事实是明知的，故其对涉案合同无效亦有一定的过错。 有关损失的确定。原告主张的铁路搬运费121.5元 ...