提交书面材料，对原仲裁请求提出修改，仲裁庭认为其修改提出过迟将影响仲裁程序的正常进行，根据仲裁规则第19条规定，未接受其修改。 经仲裁庭合议， 作为成立合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营管理 ...

直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”法律已经明确，地热作为矿产资源，必须依法取得采矿权后才能开采。勘查、开采地热 地矿厅的具体行政行为发生于１９９４年，评判该具体行政行为是否符合法定程序，应当以行为时的法律为准。地矿厅已经对设计院的违法事实调查取证，又向其 ...

，又没有进行相应调查，所以，原审判决所认定的侵权赔偿程序对东兴灯饰厂不公平。即使经过法定程序认定了没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理 “微型光管支架(T4管A型)”外观设计专利权合法有效，应受到法律保护。该外观设计专利的新颖性是否符合法律规定，不属于法院审理的范围，东兴灯饰厂可以向 ...

清偿责任。现国信厂请求郭某某、曹某承担赔偿责任，关键在天工公司的注销是否符合法律规定。天工公司是依《中华人民共和国公司法》成立的有限责任公司，故其解散也 的公告，但郭某某，曹某均没有这样做，而是逾越了刊登申报债权公告这一法定程序，直接刊登了《注销公告》，违反了《公司法》的规定。因为根据《公司法》规定， ...

审判程序合法。有关法律文书是由袁某的父亲袁某帆代收，符合法律程序。袁某帆也不是本案的案外人，因袁某的经营方式属于家庭经营，袁某和袁某帆两人均应承担 ，本院不予认定；而公证文书，只是袁某当时在公证部门的签名，与协议书、对帐单签名是否真实并没有必然的联系，不具证明力。至于袁某上诉提及的协议书第五条关于鸿昌 ...

。 被上诉人东营市东营区劳动和社会保障局辩称，1、被上诉人作出的工伤认定书适用法律正确，符合法律程序。东营区人民法院根据案情需要委托被上诉人对于丰田死亡事故进行工伤认定。 违法。X号证据，证明被上诉人没有证据证明于丰田使用的电吹风是否漏电，据上诉人了解是广饶县X村用油田的高压电所导致的。 庭审中，第三 ...

计算机厂达成调解协议。经合议庭审查评议该协议符合法律规定，本院已将调解书送达生效。 关于上诉人顾某某的上诉理由是否成立，本院认为，劳动部关于试行全员劳动 请求财产诉请，原审据此收取费用，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

通知义务，亦符合法律规定；泄洪过程中开始时是示警泄洪，然后根据水情情况逐步加大泄洪量，符合操作规定；福州市水利电力局是根据永泰县公安局的鉴定申请书进行专业技术鉴定，完全符合法律程序，省市两级防汛抗旱指挥部的有关调查报告，更是泄洪过程是否合法的权威鉴定，依法应予采信；力星某鳗场建于 ...

认为，证人唐某丁当时并不在事故发生现场。本院认为，因被上诉人对证人唐某丁是否在事故发生现场有异议，而上诉人未能提供证据证明证人唐某丁于事故发生时确 被上诉人的事实是不容某疑的，上诉人的辩解歪曲事实真相。二、一审判决完全符合法律程序。三、一审判决对案件的认定是正确的，请求维持原判。 被上诉人在二审期间未 ...

货物、财产用收据)亦无异议，但对引用《税收征收管理法》第二十七条来采取强制措施，提出了被告是否具有执法主体资格的异议。对第3项证据中提供的法律、法规 ，不须经县以上税务局(分局)局长批准，故被告的扣押拍卖原告鱼场中的鱼是符合法律程序的。2．被告于2000年4月23日对原告采取强制措施。原告于2000年 ...