，不予支持。 针对争议焦点三，原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹 农民家庭人均生活消费额为2133.2元。 上诉人未给被上诉人办理社会保险。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审争议焦点为一、原判按照一般民事侵权 ...

的新的证据，本院依法不予采纳。 何某某上诉认为：一、被上诉人李某甲尚未发生的残疾辅助器具费应不予支持。理由如下：1、上诉人已支付被上诉人李某甲第一次 问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的 ...

第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二 ）.70元。2、退一步讲，即使“伤残补助金”一项得到法院支持，那么每年赔偿金额计算标准应为2002年度人均生活费标准，即8099.63×20年×30%(八级残废)计得 ...

》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、 应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5035元，由上诉人佛山市环市 ...

问题，佛山市公安局交通警察支队第一大队《交通事故认定书》作出不能认定双方所负事故责任的认定，程序合法，依据充分，予以确认。张某乙驾驶机动车与非机动车驾驶人的原告 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十 ...

其参与质证。二、原审法院在适用法律方面，曲解最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，断章取义地认为只有从事住宿、餐 一审判决适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。 被上诉人何某乙在二审期间未作答辩。 各方当事人在二审诉讼期间 ...

日)、护理费8580元(30元/日×住院143日×2，实为医务人员外特聘人员对病人的陪护费，参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准酌情确定)、残疾赔偿金（略 。上诉人魏某出院后已作评残，故原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“受害人因伤某致持续误工的 ...

十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国 元，余款（略）.19元，应于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4292元、其他诉讼费858元、财产保全费1170元，合计人民币 ...

佛府[2004]X号和X号文件复印件及佛山市统计局关某2004年国民经济和社会发展的统计公报复印件，用以证明佛山市取消农业户口和非农业户口等户口类别，但并不能说明 ，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，利某昌的 ...

十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八 年7月1日起，佛山市户籍人口已某一登记为“佛山市居民户口”，取消了原某的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。因此，从2004年7月1日后 ...