乙虽因土地房屋问题与黎某丁纠纷，但2002年1月12日两原告没有通过正当渠道解决，却采取暴力手段到黎某丁家正施砌砖墙工地制止工人施工，动手拆除其刚砌好 ①第三人黎某丁侵占上诉人的土地来建自己的新房，上诉人多次通过正当渠道向有关部门反应，市规划局也责令第三人黎某丁＂立即停止违法(章)行为，听候处理＂。但 ...

。而土地权属纠纷不属于人民法院受案范围，应由政府有关职能部门进行确权。另外，在土地权属争议期间，按有关法律规定，应维持争议地的现状。原告在该争议 对争议地享有合法使用权，被上诉人对争议地不享有合法使用权。被上诉人应通过行政诉讼程序解决其土地问题。被上诉人阻止上诉人建房的行为已构成侵权。上诉人上诉主张， ...

完成搬迁并非客观事实，原告所述联营用地与海港大酒店重叠已经在《补充合同书》中解决。原告的起诉时间已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述， 的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经 ...

应付的专利使用费也未支付。原告曾于1999年3月16日去函望被告考虑解决方案，但被告未答复 原告认为，被告的不履行合同已给原告造成巨大的经济 ：乙方使用该项技术，试生产后达到了本合同规定的技术性能指标(国家标准)，采取有关检验部门检验方法验收，由双方签署合同技术验收合格协议书。如产品验收不合格时双方 ...

原审被告在审理中提及的7万元借款，与本案非同一法律关系，原审被告可另案诉讼解决。各第三人在迁出上述房屋后，其损失亦可另案诉讼。原审依照《中华人民共和国 上列司法解释的规定不相符合，本院不能采信。本案诉争的房屋，是由原审原告提出申请，在获得有关管理部门批准后建造的，建成后由工程质量监督管理部门核验合格， ...

及董事会决定效力的确认之诉。一般地，合同效力的确认之诉可以通过民事诉讼解决。然而，本案合同效力的确认之诉有特别之处，即涉及中外合资经营企业的 制度。根据中外合资经营企业法规定，中外合资经营企业的成立、变更、终止均应当报经有关主管部门审批，并到工商管理机关办理相应的登记手续，才能生效。对中外合资企业的 ...

及查丈费2，030元。被告自2001年起在海域投养大蚝，但未向有关主管部门申请发布航海通知，养殖场周边仅以小三角旗作为警示标志。 另查明，广东双泰公司 其养殖物被原告所引航的船舶触碰引发纠纷后，本应依照法定程序通过正常渠道妥善解决，却聚众到原告生产厂区实施断电等行为，还登上“徐运209”号轮，在船上吃 ...

。用以证明被告产品和生产产品的方法均未侵犯原告专利。 证据2为被告单方委托有关鉴定部门对被告产品原料烟子灰、陶土(瓦泥)、瓦(房屋瓦)的检验报告。用以证明被告 性差，不适于作为化工填料使用。原告的专利产品发挥了陶瓷材料的优点，同时解决了其用于填料领域的固有缺陷，其专利方法制造出的轻瓷产品替代传统木质和 ...

人建房，第三人按合同约定支付了全某价款。因原告与房地产开发商之间的经济纠纷未解决好，立新物业公司无法按期将国土城建手续交付给第三人，导致第三人无法在 ，原告已不再拥有老罐头厂内的房地产； 8、老罐头厂开发规划图，以证明有关职能部门已对立新物业公司与被告合作开发的老罐头厂进行了规划勘测设计； 9、照片4 ...

。2007年7月19日郑州市中级人民法院做出了终审判决后，原告向被告的有关职能部门提交申请未果。原告于2010年4月5日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级 也予以认可。后牛某某对该答复不服，多次向被告申请要求处理，没有得到解决。现原告牛某某以其宅基地属于常年居住的宗地继承权，1990年是在其 ...