诊断结论：1、冠某，露髓；2、左眼视网膜震荡伤。认定依据和认定结论：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，经审核，科兴建设公司职工许某所受 为头颅CT扫描未见异常。原告为此支付了全部费用。许某自2010年12月1日事故发生至今，未再来原告处工作。2011年7月12日，许某向被告提出工伤认定申请，称 ...

资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，原审第三人项某的委托代理人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：第三人与原告存在事实上的劳动关系，2009年 存在事实的劳动关系和2009年8月19日第三人在下班途中发生交通事故致其受伤的事实。该局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项某规定，认定项某的 ...

公司的委托代理人周某丙，被告市人社局的委托代理人于某某，第三人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局2011年11月14日作出了豫（济） 报到后在返回途中因与机动车发生事故而受到伤害，属于某工作原因受到伤害。聂某的伤是因工外出期间因工作原因受到事故伤害所致的，符合《工伤保险条例》第十四条 ...

为工伤，并于同日送达给赵某。赵某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备对赵某是否属于工伤进行认定的 盛公司答辩称：：一、上诉人2010年10月18日在本单位发生工伤仅致左手手腕受皮外伤，身体其他部位未受伤，当天的医院治疗记录也明确是左手刮伤，未提及头部 ...

。因韩某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭审理了本案。原告博源净水 条； 2、《工伤保险条例》第某四条第（六）项。 原告博源净水公司诉称，2010年9月12日晚19时15分左右，第某人韩某祥发生交通事故，被告人 ...

对原告该诉讼请求予以支持。原告系在被告单位工作时发生工伤事故，原告有权依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，结合本案中被告已 计件工资，且庭审中原告也认可其已领工资仅1900元左右，未达到4000元，因此依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定：双方没有签订 ...

。原告苗某及其委托代理人王某某，被告市人社局的委托代理人于某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2011年9月27日对苗某作出编号 其局提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人 ...

，被上诉人郏县物阳焦化厂的委托代理人徐某某，原审被告郏县社保局的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年12月29日郏县 根据《工伤保险条例》第一条规定认定工伤的条件需是因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工；《工伤认定办法》第三条也规定认定工伤的条件是职工发生事故 ...

上年度职工工资标准应为x元/年；2、原告发生的医疗费用1780.98元他公司已全部支付；3、工伤保险基金已付至他公司帐上的一次性伤残补助金因双方 》第二十条规定：劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。本案中，因109元的鉴定检查费尚未到社保部门办理理赔 ...

和社会保障局的委托代理人王某丙，被上诉人詹某的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年3月20日，第三 年十月二十七日 书记员彭书丹 附：本案所适用的相关法律、法规条文 1、《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤 ...