年1月21前提供修理好的设备。但经被上诉人多次催告，上诉人一直未通知被上诉人设备修理完毕，直至2005年3月被上诉人赴上诉人处接受设备时，还存在 。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为上诉人是否按约提供租赁财产，被上诉人是否享有合同解除权。 本院 ...

不是通知水电公司解决电表封铅丢失事宜，因此，应认定电表封铅丢失，王某未通知水电公司。 4、关于水电公司工作人员检查王某用电过程中有无开具《用电 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长张文旺 审判员余有文 审判员张 ...

具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案的定案根据。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:1996年5月8日，原告斯达鞋业公司向福清市土地局 参加复议的当事人的，该复议决定无效或违法的规定，故原告(作为行某复议第三人)是否参加行某复议不影响复议决定的合法性。原告关于被告未通知其参加 ...

被告仍坚持拒付，并于同年7月22日退回信用证及其项下的所有单据。原告在未通知被告的情况下，于1996年11月13日委托斯洛伐克的Moto—（略），S． 以该惯例及对该惯例若干条款作出的解释即《立场声明》第X号为依据调整当事人之间的权利义务关系。信用证交易是具有独立性的法律关系。在信用证关系中，开证行负 ...

仍坚持拒付，并于同年7月22日退回信用证及其项下的所有单据。原告在未通知被告的情况下，于1996年11月13日委托斯洛伐克的MOTO—（略）.s. 起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(递交上诉状七日内，预交上诉受理费人民币 ...

的辞职申请，在此期间，庹新永的股东代表的资格并没有被厦门金龙公司解除，更未通知苏州金龙公司。因此苏州金龙公司向庹新永发出召开股东会议的通知是 本案审理范围。 关于在增资前厦门金龙公司应得的资本增值权益部分，一方面该权利属于当事人可以自行处分的权利，另一方面，新增股东并非无偿取得，亦以溢价方式进行投资， ...

。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决，驳回物资公司的全部上诉请求。 二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院经审理另查明：1995年2月 收取保某金，落实有效的担保某施；在明知单证不符的情况下，既未拒收单据，也未通知物资公司其单证不符，使其撤消不符点，并同意对外付款；在自行 ...

译件内容均有异议。2．在本案诉讼以前，转让书的转让方和受让方均未通知农行绍兴分行，因此该转让书对农行绍兴分行没有约束力。 由于农行绍兴分行对保险 证据4与本案没有必然关联性，本院对保险公社相应异议予以采纳。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下: 1．1999年2月12日，农行绍兴 ...

合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)，出借人转让债权未通知债务人，转让无效，因此国通支行不享有借款合同债权。2、出借人国际 ；保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于 ...

的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设 兴和地产有限公司是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格； ...