和摩托车主均未受到人身伤害，摩托车主的摩托车受到损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队认定，石建军负全部责任。被告系原告吴某某所有的面包车的车辆保险人 日，原告吴某某为其所购买的车牌号为京x的6座以下客车投保了被告的机动车辆保险，保险期间自2008年4月17日至2009年4月16日， ...

客车投保了车辆损失险及第三者责任险等保险，双方签订了相关的保险合同，并在保险合同中明确写明车主为崔某，保险期限自2005年9月27日至2006年9月26 赔金额部分，保险人负责赔偿。 2006年2月16日，崔某驾驶上述保险车辆在朝阳区X街坊402路车站处将钟玉霞撞伤，经交管部门认定负事故全部责任。钟玉 ...

。2008年7月19日，被告曾某甲欲运杉木出售，办理了放行手续，邀黄某香（赣02/x号变型拖拉机车主）、张述平装车，并让张述平找几个装 会公布的调整方案，死亡赔偿限额为x元，原告应获赔偿未超过限额，通过保险能获得全部赔偿。被告安邦财保江西分公司事后未积极赔付引起纠纷，应承担本案的诉讼费用。据此，依照《 ...

某甲系豫x小客车车主。第二组：洛阳市公安局交警支队第四大队第（x）号交通事故认定书。该证据拟证明被告宋某某驾驶的车辆负事故的全部责任。第三组：1 签订机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（保险单号：x）。载明：被保险机动车号牌号码豫x挂，机动车种类挂车，财产损失赔偿限额：2000元。2008年6月 ...

保险赔偿。原判不区分事故双方的过错程度，不适用过失相抵原则，判决我公司承担全部赔偿责任没有法律依据；5、保险公司对已投保的机动车造成的第三者人身损害承担 》)第五条、第七十条、第七十二条之规定，公安机关交通管理部门负责对道路交通事故的处理。安徽省滁州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定 ...

享有连带权利人的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，……”。因此，不论几被告责任大小，被告余某某、武隆客运公司与 从余某某的营运收入中扣取。机动车登记车主为武隆客运公司，但由余某某驾驶经营，双方签订了经营合同，由公司负责办理运输所需各种手续，余某某按月 ...

某棠“不能认识到存在其他机动车辆通行的可能，故其横过道路的行为在生活习惯中可以理解”的说法与事实不符。上诉人认为，作为负责道路交通安全管理工作的法定 一审诉讼费用的承担比例，判令由被上诉人承担本案的全部二审诉讼费用。 上诉人广东万联包装机械有限公司在二审期间提交了下列证据：1、事故发生时的路面概况图。 ...

由于李洪没有采取任何某施，且是超速行驶才撞伤被害人，应由李洪承担全部责任。3、关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。因承包经营原因产生的机动车实际支配人与机动车所有人不一致的，机动车 ...

安全距离，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任；2、当事人刘某无责任。 2000元合计270326.83元，由被告肖某负责赔偿。被告肖某应负责赔偿的270326.83元，根据湘x轻型自卸货车的车主被告肖某与被告中国人民财产保险股份 ...

本起交通事故发生后，肖某甲及时向湘x号的承保单位报了险的事实。 被告胡某辩称：湘x号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡某 元/年×20年)、精神损害抚慰金2万元，共计411520元，占所有参加诉讼的受害第某人全部损失总和（略）.3元的34%。贾某华死亡后，原告已获得赔偿4万元。 本院 ...