约定，保险公司依法享有200元的绝对免赔，根据交强险条例和保险条款的规定，保险公司对医药费用享有核定权，要求原告提交完整的用药清单，以便核对；2、保险 所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中约定医疗费用赔偿限额10000元 ...

；2、保险公司认为原告的相关诉求过高，并且根据交强险条例和保险法及保险合同的约定，保险公司对原告的有关损失可以依照法律和合同约定的进行合理赔偿，尤其是 人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中约定医疗费用赔偿限额10000元， ...

元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费300元共34147.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；由被告 十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告阳某的 ...

的医疗费12353.73元、住院伙食补助费180元合计12533.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付10000元。原告 条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于 ...

元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费420元共7257.34元，由第三人安邦财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿7257.34元。原告刘某 五十一条、第五十六条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘某的 ...

33岁，汉族。 上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、陈某丙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院作出（2009）澧民初字第X号民事判决，陈某甲 在道路上，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条：“车辆在道路以外发生交通事故……，参照道路安全法和本条例的规定处理”，所以，被告张某辩称 ...

代理人郝某某，该公司员工。 原告傅某诉被告于××、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 并让行人和优先通过的车辆先行”之规定，负本起事故的主要责任。傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项“转弯前 ...

×驾驶车辆属被告赵×所有，挂靠在高陵县××汽车服务有限公司名下，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告诉请：1、判令被告王×、赵× ××汽车服务有限公司辩称：与车主属于挂靠经营，公司不应承担责任。 被告保险公司辩称：1、按交强险条例规定，赔偿原告的合理损失。2、商业险属于 ...

XX赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告XX财保芦淞区支公司在交强险范围内承担理赔责任；二、被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1 盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条对此立法目有明确规定， ...

。 原告李XX与被告梁XX、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序 造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，梁XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第 ...