、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……被保险人在使用被保险 请求赔偿医疗费损失1000.33元，依法有据，本院依法予以支持。原告不是驾驶员，没有必要到交警处理交通事故，原告因伤在平南县人民医院住院治疗3天 ...

年10月19日死亡。该事故经武汉市公安局交通管理局武汉经济技术开发区大队认定：驾驶员黄松承担此事故的主要责任；刘某丁承担此事故的次要责任；乘坐人 调解未果。 原审法院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由事故当事人按照各自过错 ...

第八条；对于超出交强险各分项限额的部分，依据第三者责任保险第二十六条，驾驶员负事故主要责任的，我公司赔偿比例为70%；依据保险合同约定，诉讼费、鉴某费 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，由被告王某与原告邵某丙按8∶2的 ...

的损失应首先在交强险限额内予以赔付，超出的损失在商业险三者险中依照双方驾驶员的事故责任比例，依据商业险条款减除商业险按责的免赔率予以赔付。3、不 ，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十一条：“机动车行驶时……，摩托车驾驶人……应当按规定戴安全某盔。”、第某三条：“对登记后上道路行驶的 ...

七条第（四）项之（1）规定“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时某险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号某、或 、伤残赔偿金、护某、交通费等费用。被告阿拉善左旗华旭汽车运输股份有限责任公司的驾驶员许广军在驾驶归被告阿拉善左旗华旭汽车运输股份有限责任公司所有的蒙x重型半 ...

的事实有异议，认为桂A-x号货车挂靠兴龙运输公司经营，兴龙运输公司对该负有管理职责，故兴龙运输公司对本案原告的损失应承担连带赔偿责任。 另，休庭后本院依法对 道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是造成此事故发生的原因之一；黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘三人（连驾驶员共四人）上路行驶，其 ...

郑某，该车挂靠在被告某某公司，并在被告某某财保某州支司投保某机动车强制责任险，驾驶员李某为郑某的雇佣人员。 2011年9月14日，原告谢某入住 十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保某股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日 ...

在肇事车辆所购险种的最高限额内承担连带赔偿责任。被告三王某作为肇事车辆的驾驶员应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华 人认为不合理，违背了保险合同当事人的意思自治。其条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被 ...

某乙，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告马某，男，汉族，驾驶员。 被告中国某某财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：奉节县X镇X路X号 证据。 被告财保奉节支公司为证明其主张的事实，提供了电力公司证明、机动车保险伤残人员费用管理表，证明原告系电力公司退休工人。 原告刘某乙对该证据无异议 ...

车主，不但没有按照规定为其经营的车辆办理道路运输证和营运证，而且将其车辆出街给没有取得相应机动车驾驶资格的郑某经营货运，郑某作为机动车驾驶员应当在从业 、该三轮摩托车系自用车辆，无需办理营运手续，退一步即便上诉人违反了国家行政管理规定，也只能作为行政执法机关进行处罚的依据，而不能作为要求其承担民事赔偿 ...