经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X 内部分配已经收到的土地征收补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院 ...

某某对彭某苗族土家族自治县水务局的赔偿请求；四、彭某苗族土家族自治县X镇X村民委员会对本案不承担民事赔偿责任。案件受理费1065元，由被告彭某苗族土家族自治县 整修人员施工，所有施工人员的工程款都是在汉葭镇人民政府领取，故原审法院认定天台村委在本案中不承担责任正确，本院予以支持。原判确定本案的损害赔偿 ...

女，汉族，33岁，襄城县人民政府法律顾问。 被上诉人（原审原告）襄城县X乡X村民委员会(以下简称茨西村委会)。 法定代表人赵某甲，任村主任。 委托代理人菅中 汝河故河道边界的通知。 襄城县人民政府不服该判决，提起上诉称：一审判决的认定与判决结果互相矛盾。一审判决以“被告(上诉人)未提供茨西村、大陈村、 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：西陵北村是否具备主体资格；西陵北村与赵某某之间是否存在土地租赁关系。 双方当事人对争议焦点的归纳没有 审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，睢县人民政府于2004年5月23日作出的睢政土〔2004〕X号《关于西陵寺镇X村民委员会与北村X组 ...

，被告不平等对待原告的行为违背了法律的规定。现诉至法院，要求确认原告享有村民同等的土地补偿分配权，并要求二被告支付原告农村集体经济所得收益分配款x元（含 了该村土地，以承包土地为主要生活来源，可以认定原告方具有岗市村X组成员资格，原告方要求确认其享有本组村民同等土地补偿款分配权的请求，符合有关法律规定 ...

代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓州市杏山旅游管理区X村民委员会柏扒组。 诉讼代表人刘某丙，组长。 委托代理人刘某丁，男，1961年 人是柏扒组成员，有充分证据证实，不需要法院作出上诉人是否具备该组成员资格的认定。上诉人户籍在柏扒组，又在该组取得了承包土地经营权，并生活在此 ...

所在地为被告某组，并且长期生活在该组，应认定两原告为被告某组村民，具有本集体经济组织成员资格，原告与其他村民享有同等的权利，应享受本集体经济组织就征地 和其他集体收益；被告以原告杨某系“外嫁女”不具有被告某村X组织成员资格，主张依照村规民约不予发放原告生活补助费、集体设施征收补偿费的抗辩理由，不予采信 ...

后，参加了以后的西杨村村委会的选举。因此，应当认定李××、王××具备西杨村X组织成员资格，依法应当享受征地补偿费的待遇。根据《最高人民法院关于审理 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会负担。为简便手续，李××、王××预交的诉讼费不再退还，待执行时一并 ...

提交了下列证据：（1）二原告的身份证复印件、常住人口登记卡。以此证明二原告的主体资格。（2）王某甲、王某德住宅平面图。以此证明原、被告双方争执的是王 意见，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于二原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡被告王某丁、被告焦作市解放区X乡X村民委员会、第三人张某戊不持异议 ...

黄木桥组，并且长期生活在该组，应认定两原告为被告黄木桥组村民，具有本集体经济组织成员资格，原告与其他村民享有同等的权利，应享受本集体经济组织就 补偿金和其他集体收益；被告以原告杨某某系“外嫁女”不具有被告高升村X组织成员资格，主张依照村规民约不予发放原告生活补助费、集体设施征收补偿费的抗辩理由，不予采 ...