规定，判决：张某某应于判决生效后十日内向河南骏驰实业有限公司支付修理费x元。案件受理费1310元，由张某某负担。 张某某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决 的修理费共计x元，剩余x元修理费是否支付是本案双方争议的的焦点。依据原审庭审记录，张某某认为张鹏在2009年12月8-18日期间已向骏驰公司支付 ...

内容有异议。在二审程序中，证人证言不是新证据，中建一局拒绝质证。该庭审记录是片面的事实，在一审程序中，证人应当出庭，否则，任何关于某言的 工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的 ...

（10）、（11）是杨某某的单方取证，且在原一审中段某某已将事实说清，应以庭审记录为准，不能以杨某某单方取的证据为准。对证据（8）付某凭证无异议，所付 、杨某华、李某乙证言在本案中不能作为证据使用。因为，段某某是本案当事人，与案件有利害关系。杨某华、李某未出庭。因此，对三份证言本院不予采信。 对杨某某 ...

发票，生效的判决书，被告提供的土地征用合同，调查笔录，当事人陈述庭审记录为证，上述证据经庭审质证认证可以作为认定本案的事实依据。 本院认为：原、被告双方 某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

争议焦点无关联性，故本院对该证据不作为定案的参考依据。 综合上述证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告何某某于2009年3月28日向原告李某甲 八条之规定，判决如下： 被告何某某归还原告李某甲借款人民币x元。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何某某负担（该费用原告李 ...

精电子有限公司营业执照、唐某乙与唐某甲系夫妻关系的证明以及当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，该院予以确认。 原审法院认为，虽然颜某通过转账的方式将 支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四 ...

年6月1日）、胡某某与某公司签订的《上海市外销商品房预售合同》及庭审记录；本院向某商厦物业部杨某某经理调查笔录、上海市工商行政管理局黄某分局 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5，693.41元、财产保全费人民币1，984.47元（原告上海某 ...

原告按责任书要求交清手上资料及被告辞退公司员工时要求办理的手续；4、仲裁庭审记录及被告的答辩，用以证明被告委托代理人在仲裁庭的辩解和编制谎言污蔑、陷害、 权及生存权和扣压原告资格证书等，赔偿其x元，不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本案不予审理。本案的争议焦点是：1、被告是否违法解除与原告 ...

且这些证据与本案有一定的关联性，应作为本案参考使用。 综合双方当事人的证据及庭审记录，本院确认如下法律事实：2004年11月15日,彭某丙、黄某乙向 ，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费x元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号 ...

的合议庭，于2010年8月4日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任庭审记录。原告的委托代理人XXX，被告XXX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XXX经 清单、XX招待所设备清单及营业执照、机构代码证。 被告方没有提出书面答辩状。庭审时被告XXX及其丈夫口头辩称，原告起诉内容是事实，但从2009年5月份 ...