的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...