应承担相应侵权责任。白天鹅光盘公司辩称胡某某主张权利的作品是职务作品，不能提起诉讼，但其并未举证证明胡某某主张权利的歌曲是著作权法规定的由法人或者其他组织 其不应当承担侵犯著作权的责任，本院认为，尽管该复制委托书是由新闻出版总署统一印制，但该委托关系是平等民事主体之间的合同关系，其中的约定不能对抗合同 ...

其接受委托时审查了著作权人的授权书等相关文件。 另查，陈某甲为本案诉讼支出了律师费4000元，鉴定费1000元。 上述事实，有CD光盘《冷酷到底羽泉》、 其不应当承担侵犯著作权的责任，本院认为，尽管该复制委托书是由新闻出版总署统一印制，但该委托关系是平等民事主体之间的合同关系，其中的约定不能对抗合同外 ...

河北建华书社是内蒙古大学出版社的代理。而后,内蒙古大学出版社将盖有该社印章的《发行委托书》送到刘兰、各地文化市场管理办公室及阜阳市新闻出版局等单位，称该书是 初步推定该书为内蒙古大学出版社出版。这种初步推定是错误的，其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准，且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象，在其本身 ...

其不应当承担侵犯表演者权的责任，本院认为，尽管该复制委托书是由新闻出版总署统一印制，但该委托关系是平等民事主体之间的合同关系，其中的约定不能对抗合同外 陈某甲、胡某某经济损失五百元； 五、驳回陈某甲、胡某某的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，由广东白天鹅光盘有限公司负担2000元（于本判决生效后7 ...

的伞花》是法人作品，著作权应归属王某所在单位，王某不是本案适格的诉讼主体；由于航天事业的特殊性，相关工程均由载人航天办直接控制，声像资料也都 北京电信公司协商制作IP电话卡事宜。2005年8月2日，载人航天办出具《授权委托书》：“兹委托北京华体伟业广告有限公司与有关电信卡企业，就‘中国载人航天工程’和 ...

委托复制光盘合同》不符合相关规定；被告学苑音像出版提交的《录音录像制品复制委托书》上没有复制单位盖章。因此，被告汇智时代公司和学苑音像出版社关于仅 北京汇智时代科技发展有限公司共同负担）； 四、驳回朱莉亚班纳亚历山大的其他诉讼请求。 案件受理费5585元，由朱莉亚班纳亚历山大负担1585元（已交纳）， ...

目标（中国版）学生书本4》、《新目标（中国版）学生书本5》等教材的民事侵权诉讼，人教出某社有权进行再次委托，可委托有中国国籍的公民或律师作为代理人参与诉讼 在中国出某的侵犯上述教材著作权的行为独立提起诉讼，该转让书于X年X月X日生效等。 x于2005年11月6日出某授权委托书，称其与人教出某社为上述8 ...

。二被告出版发行教辅读物的行为没有侵犯涉案教材的著作权，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 仁爱所于2002年向教育部基础教育教材审定工作 审定办公室下发的通知、仁爱所与湖南教育出版社签订的协议、《图书、期刊印刷委托书》、学苑出版社与申月乔签订的《协议书》以及各方当事人的陈述等在案 ...

。二被告出版发行教辅读物的行为没有侵犯涉案教材的著作权，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 仁爱所于2002年向教育部基础教育教材审定工作 审定办公室下发的通知、仁爱所与湖南教育出版社签订的协议、《图书、期刊印刷委托书》、学苑出版社与陆红彩签订的《协议书》以及各方当事人的陈述等在案 ...

.5万元人民币。 原告喜洋洋公司向本院提交如下证据材料：1、正版光盘；2、民事判决书；3、《公证书》；4、公证费发票。 被告珠海兰迪公司辩称，我们 诉讼。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 珠海兰迪公司向本院提交了一份录音录像制品复制委托书。 被告福建出版社辩称，原告起诉依据不足，不足以证明我方侵犯 ...