在回家途中，杨某不幸死亡。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案的诉讼主体是否适格；2、本案是否适用举证责任倒置；3、两被告曹某某、柳某某是否存在医疗 。因此原告方认为两被告曹某某、柳某某存在医疗过错。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）之规定，两被告应就其没有违反操作 ...

年3月期间的工资应举出相关证据，本案不适用举证责任倒置。5、本案起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方对如下事实无争议：原、被告均系 2虽被告对其真实性无异议，但该证据不能证明原告的主张，不具有相应的证明效力，故本院不予采信。 被告提交的证据1原告对其真实性无异议，但该证据不能 ...

“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证明持有人未向金融机构交付上述 人民法院应当认定持有人与金融机构不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”。因此不适用举证倒置原则，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于 ...

××出具的收条，并提出三个证人来加以证明。邢某某提供的证人邢××在庭审时的证明违背证据相关性原则，证人胡××出具的证明，刘某某提出异议，并在多次庭审 计算利息。一审以“收条没有注明是向谁出具的，刘某某提出异议，邢某某应提供合法有效证据”倒置举证责任，违反民事诉讼证据规定，判决不当，应予纠正。依照《中华 ...

诉讼。湛河区人民法院于2005年5月30日作出(2005)湛民初字第X号民事判决，驳回了贾某某的诉讼请求。贾某某不服提起上诉，本院于2005年7月14日作出( 提供的文件与答辩人申请截然不同的文件及内容。本案依据上述第13条的规定，适用举证责任倒置的特别规定，由上诉人承担举证责任。因上诉人拒不提供解除 ...

的证据，不予支持。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己 证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而原告的上述诉讼请求，又不属于举证责任倒置和人民法院依职权调查 ...

，于法无据，本院不予支持。原告方桂先在没有证据证明被告邢某卫生所的医疗行为具有违法性和其因贴膏药造成有损害后果时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...

信的事实证据相悖，故本院对该两抗辩意见不予采纳。”并认为，一审法院的做法实际是将举证责任完全倒置，强行推给上诉人承担。三﹑一审判决有关x元的经济 最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

丁、王某丙医疗损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院(2007)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉 ，但并没有提供证据予以推翻。根据民事诉讼证据规则之规定，医疗纠纷实行举证责任倒置原则，既然漯河二院不能举证证明王某华的死亡与其诊疗行为无关，既推定 ...

李某某因环境侵权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2006）梁法民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂沟的引水渠，现已断流，表明水资源已被 ...