简称二中院）提起诉讼。二中院于2004年6月29日受理后，根据机电公司提出的财产保全申请及提供的担保，于2004年7月21日作出民事裁定书裁定冻结闽 中的这种保本付息之内容的约定，已经充分明确地表达出委托人机电公司单纯的缔约目的和合同预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于 ...

远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事裁定书，裁定将晶彩公司的应收工程款ll6 某收回欠款的目的而垫资仲裁费、保全费及担保费用属实，对于前述费用，依法应由委托人(即梁某)承受，故石蟆法律所要求梁某支付已垫支费用的诉讼请求合法 ...

远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事裁定书，裁定将晶彩公司的应收工程款 某某收回欠款的目的而垫资仲裁费、保全费及担保费用属实，对于前述费用，依法应由委托人(即成某某)承受，故石蟆法律所要求成某某支付已垫支费用的诉讼请求合法 ...

远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事裁定书，裁定将晶彩公司的应收工程款 某某收回欠款的目的而垫资仲裁费、保全费及担保费用属实，对于前述费用，依法应由委托人(即龙某某)承受，故石蟆法律所要求龙某某支付已垫支费用的诉讼请求合法 ...

，337。78元、财产保全费人民币5，520元，共计人民币22，857。78元，由新企画公司负担。 新企画公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起 企画公司要求被上诉人银泽公司赔偿违约经济损失(即广告发布费)人民币1，465，555元的诉讼请求问题。根据上诉人新企画公司原审提供的案外人恒嘉文化公司与案 ...

(2005)长中民三初字第271-X号民事裁定，对三被告进行了证据保全，对被告石化厂、邀富厂进行了财产保全，并于2005年9月23日对本案 在5000元内承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5915元，证据保全费3000元，财产保全费1020元，合计9935元。由被告赵某某承担 ...

了合议庭，经公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)和被告(反诉原告)委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江圣龙海运有限公司(以下简称：浙江圣龙)诉称： 40元，该款项应自本判决生效后十五日内付清。 本案本诉诉讼费（略）元和财产保全费（略）元，应由原告承担本诉诉讼费（略）元和财产保全费 ...

，被告应当承担的法律责任，赔偿数额如何确定。 原告骑士广告公司为支持其诉讼主张，提供如下证据： 1、2004年9月10日原告与精神文明办签订的 的合理费用人民币15,640元，合计人民币90,640元。 案件受理费4,710元，财产保全费1,520元，其他诉讼费100元，合计6,330元，由被告佳麦 ...

其提供给银行抵押的所有财产，提出诉前财产保全担保不实的依据亦不能成立。 关于上诉人垫保厂提出龙腾公司的请求已过诉讼时效问题。由于垫保 第153条的规定，判决如下： 一、维持重庆市第一中级人民法院(2000)渝一经初字X号民事判决第一项，即：上诉人(原审被告)重庆市垫江保温材料厂停止生产、销售复合硅酸盐 ...

申请。同时作出（2011）潭中民二初字第3-X号民事裁定书，对本案财产保全提供担保的财产予以保全。2011年3月30日、7月22日，本院对本案 条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两 ...