向鑫源陶瓷公司主张过，已超过了法律规定两年的诉讼时效，故成某某的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决 支持…（一）支付存款本金及利息请求权…”之规定，本院对鑫源陶瓷公司关于诉讼时效的抗辩理由不予采信；2、济源市特种氧化铝厂出具的定期储蓄存单上对存款期限及利息 ...

不予支持。为保护当事人的合法权益，早日解决双方之纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一 。对此刘某甲只有当庭陈述，未提供相应证据加以印证，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因机械厂清算组成立以来，便积极协助当地政府处理该纠纷及主张该权利， ...

全部诉讼费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：关于诉讼时效的问题，云南省劳动和社会保障厅信访办于2007年9月26日对原告等三名职工作出《云南省劳动和 、盗用、假冒。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成 ...

支付，我社不应承担其供暖费用之责任。同时1997年至今十余年中，被答辩人未主张权利，根据我国《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权益的诉讼 ，因没有证据证明丰台供暖所存在明显怠于行使权利的行为，应认定丰台供暖所持续主张权利，故开明出版社关于诉讼时效的抗辩主张亦依据不足，本院亦不予采信。 ...

。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、铁 为x合同的供货义务，并无不妥，对铁通蚌埠分公司的该项上诉意见，本院不予采信。 关于诉讼时效的问题，本院认为，本案中双方之间陆续签订并履行了多个买卖合同， ...

转让给原告马某某。 第三，“担保法”施行前的法律对担保物权的存续期间没有规定，审判实践中一般参照诉讼时效的规定，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 调解不成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十九条第一款第（二）项、 ...

该笔债务应该偿还，因此，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，应向原告返还垫付运费x.93元及利息。原告对该款项的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项 ...

有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行性的特点。因此路桥集团公司关于诉讼时效的辩称，法院不予采 第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 ...

，现双方未办理结算手续，不同意退房。另根据诉讼时效的规定，原告仅能主张一年之内的房屋使用费。故不同意原告的诉请。 经审理查明：本市X路X号房屋系原告 ，按自动撤诉处理。对此争议，被告陈述其另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款、《中华 ...

该笔债务应该偿还，因此，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，应向原告返还垫付运费x.93元及利息。原告对该款项的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项 ...