、谢某某，系广东正明扬律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民初字第X号民事判决，向 并没有提出时效的问题。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。 本院依上诉人的申请调取的证据： 1、广东省 ...

对上诉人申请向有关人员调查取证的请求不予批准。 被上诉人答辩认为：1、双方当事人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，上诉人于2002年7月17日向被上诉人借款10 借条，上诉人对借条及借款的真实性也予以确认，因此本院认定双方当事人之间的借贷关系合法有效，上诉人应当偿还尚欠被上诉人的6万欠款。 关于上诉人所主张 ...

辉，广东坚信律师事务所律师助理。 上诉人广东南海中宏饲料厂(以下简称中宏厂)因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第612-X号 上，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人归还借款（略）元。 被上诉人张某某答辩认为：一、两张货款借款单和三张借条在本案中并非债权凭证，也 ...

人所诉之款理应向梁云辉讨还，请求驳回原告诉讼请求。 被告未举证证明其答辩。 经审理查明，被告因急需资金使用，要求原告借款港币30万元，原告于2003年 内地法律作为本案审理的准据法。 本院认为，原告为澳门居民，本案为涉澳民间借贷纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。被告为广东省居民，本院作为广东省省会 ...

已经归还了原告1500元。 本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关某2、原告请求被告归还借款本金13213元及利息有何事实法律依据 综合 在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关某定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传票 ...

支行证明1份，拟证明现在的、贷款基准利率为6.56%。 被告段XX未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉借款本金及利息是事实，但原、被告最后 原告催收，被告亦未付息及清偿本金，故酿成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现被告作为借款人未能清偿所借原告的借款，应承担相应 ...

下落不明。 原告新晃县金声家电销售有限公司（以下简称金声家电销售公司）诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告主张某辩权及 ...

资兴XX（基本情况略） 原告黄XX等二十五人与被告资兴XX（以下简称XX）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法组成由代理审判员邓某文 借款给被告的干部、职工就是本案中的原告黄XX等二十五人。 被告XX未答辩亦未提交证据。 因被告未到庭，本院无法组织质证。 本院根据原告的举证、本院对 ...

。 委托代理人汪某某，男，45岁，汉族，居民。 上诉人谢某、夏某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院（2011）常鼎民初字第X号民事判决 先还息再还本的交易习惯，上诉人所偿还的50000元是利息而不是本金。答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 在二审举证期限 ...

原告宋某。 被告陆某甲。 被告陆某乙。 原告宋某诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序， 归还，只能待后慢慢归还。 被告陆某甲为其辩解，未提供证据。 被告陆某乙辩称，答辩人未向原告借过钱，也不清楚陆某甲如何向原告借钱、借多少钱，本案债务 ...