。 以上事实，有当事人提供的借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷法律关系，没有违反法律规定，合法有效。 法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

原告麦某。 被告李某。 原告麦某与被告李某民间借某纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员 经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、借某等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借某关系受法律保护。原告主张被告向其借某57300 ...

，故原告要求被告偿还借款59700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告最初发生借贷关系时，双方约定了按月利率9‰计算利息，后被告先后数次给原告更换借据 的借款本金，因双方均未提交相关证据证明，根据相关法律规定，结合民间借贷的交易习惯和各自主张的事实，该17400元应认定为系支付59700元借款的利息， ...

日出生。 被告黄某，男，X年X月X日出生。 原告卢某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法组成由审判员罗绍辉 ，有原告提供的借款合同书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同为民间借贷法律关系，双方的借贷行为没有违反法律规定，合法有效。双方均 ...

国，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告陈某与被告陈SU国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭 四倍予以计息。 被告陈SU国在举证期限内没有向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈某，本院认定本案事实如下： 2010年12月24日，被告陈SU国因 ...

略），住（略），系刘某银之女。 原告陆某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月 继承，李某、刘某也无能力偿还借款。 双方当事人举证和本院以职权调取的证据，经质证，综合分析认定如下： 1、原告提供的常住人口登记卡和本院以职权调取的李某、刘 ...

沅江市X组X号。公民身份号码：（略）。 原告贺×诉被告姚××、被告曹××民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法 18万元，月利息2分，保证人是曹××。 被告姚××没有到庭答辩，亦未提交证据。 被告曹××辩称，曹××以担保人身份在借条上签字属实，应由借款人姚××偿还债务 ...

上诉称，2011年8月22日神木县人民法院开庭审理了呼某诉上诉人民间借贷纠纷一案，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的第206条之 还上，实在还不上还上多少再说的事实，被上诉人并不认可，上诉人也再无有效证据证明其所持的事实及理由，故上诉人所持上诉请求及理由某无证据支持， ...

提供的证据相一致，且本案借款发生于2009年，故被告罗某提供的证据与本案无关，不予认定。 经审理查明，2009年2月20日、2月22日、3月9 的一至三年期借款基准利率为5.4%（即月利率4.5‰），因此，在此期间的民间借贷利率最高为18‰。原、被告约定的月利率30‰超过了法律规定，超出部分不予保护。 ...

对证据1无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定；对于证据2中的○3、○4，被告对于其中关于利息约定的笔迹有异议，但至今未 ，12月26日调整为年利率5.81%（月利率4.842‰），因此，在此期间的民间借贷利率最高分别为24.9‰、24‰、23.1‰、22.2‰、18.6‰、17.7‰ ...