（略）。 原告赵某为与被告邵某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年5月5日公开开庭 ...

进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并经 原告在庭审中陈某的事实相一致。 本院认为，原告林某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还借款的 ...

进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并 与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，原告葛某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还借款的 ...

宣告判决。原告吕某的委托代理人储晓波到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并 与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，原告吕某与被告李某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还借款的 ...

原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为，原告叶某与被告潘某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方书面约定借款 ...

两被告书写的。本院认为，原告提供的证据能够证明拟证事实，对原告提供的证据予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为，原告柴某与被告汪某、储某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定 ...

所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告林某与被告王某乙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款 ...

原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告叶某与被告杨某乙之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款 ...

所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告陈某与被告徐某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款期限 ...

所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款 ...