，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16323238.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16322480.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16321547.html-了解详情
由孟某乙按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16321431.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16320708.html-了解详情
，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16319852.html-了解详情
，由孟某乙按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16319585.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16318610.html-了解详情
，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16317777.html-了解详情
，由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南鼎基建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李某敏 审判员乔建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16317283.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务