，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 某在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与陈某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某乙、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与徐某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与曹某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...