查明： 一、2003年3月20日，闫某某与北京银行、南方公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），三方约定：闫某某因购买帕萨特 辆的发票记载，该车单价为x元。 以上事实，有《借款合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈述等相关证据材料在案佐证 ...

为：由保证人龙兴业公司提供连带责任保证担保；如慈某某连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，且担保人未代其履行合同义务的，中国光大银行股份有限公司营业部 明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：光大银行与慈某某签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》未违反有关法律 ...

以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均 第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司自本判决生效后二十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金 ...

明细等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定 或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告李某欠付原告中国光大银行股份有限公司北京分行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京龙兴业经贸有限公司承担连带清偿 ...

宝龙公司亦未承担相应的清偿义务。故民生银行诉至法院，要求被告井某某偿还贷款本金人民币x.77元及利息2318.17元、罚息3685.24元，实际应给付至欠款本息 号的《保证合同》，约定宝龙公司为井某某与民生银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为：主合同 ...

原告北京银行股份有限公司西直门支行（以下简称北京银行）与被告汪某、被告北京市隆盛行汽车服务有限责任公司（以下简称隆盛行公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6 百七十三元三角四分，并偿付相关利息、罚息及复利（截止至《个人汽车消费贷款借款合同》履行期限届满之日止，按照合同的约定计算；自《个人汽车消费 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 栏、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，赵某某未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告 ...

，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何某期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告 ...

中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建设银行）与马某某、中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法 承担。 原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、中国建设银行借款借据、帐户查询信息。 被告马 ...