万元并承担全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告垦利海生汽配有限责任公司将其所属垦国用(2003)字第X号 红线范围内的面积为准(附黄河口汽车维修配件城规划总平面图一份)。 诉讼费（略）元，减半收取（略）元，由原告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以 ...

万佳价格鉴定评估有限公司评定为x元。8、照片2张，以此证明第三者车辆的车配件损失情况。 被告向本院提交某证据材料有：1、照片四张，以此证明第2张 王某将自己所有的车辆豫x号挂靠在商丘市永福汽车出租有限公司名下经营，商丘市永福汽车出租有限公司只是按照挂靠协议约定为该车辆代办保险手续，实际投保人应是原告王 ...

数额过高。 归纳诉辩主张，原被告双方对事故发生的时间、地点及责任认定以及赔偿协议内容无异议，对原告车辆在人保公司参加了商业保险的事实无异议。 争议焦点为： 保险公司选择鉴定机构，程序不合法，应以重新鉴定结果为准。 3、鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司出具的豫x号客车《修车清单》、《修车发票》、赔偿款收据 ...

年5月13日晚8时许，被告人李某某驾驶“江淮”牌货车在确山县九庄处诚信液压配件修理部修理汽车液压泵，23时许，液压泵修好后，李某某发动汽车时， 另查明，被告人李某某所在的中铁十八局石武客专五分部隧道队与被害人九××达成赔偿协议，中铁十八局石武客专五分部隧道队一次性赔偿被害人九××各项经济损失x元，且 ...

日秦某某从黑龙江路桥公司已经支取300元的修车费，秦某某提供的襄城县鑫锋汽车维修站出具的2007年12月19日维修单不足以证明系因与黑龙江路桥公司车辆碰撞造成 修车款后，双方亦未达成补充赔偿协议，秦某某在起诉前一直未继续追要修车款，襄城县鑫锋汽车维修站2007年12月19日出具的配件维修单系补开的，其 ...

称：2005年4月28日，原、被告签订了《汽车运输合同》一份。2005年6月17日，原告向被告交付内装通机配件的纸箱一件，要求运至北京市X街X街X号 证明效力予以认定。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，但认为不是运输合同的补充协议，不能证明其没有错发货物的事实。本院认为，原告在办理交、接货的运单 ...

某不服原审判决，向本院提起上诉。 区某上诉称：1、原审判决认定《隐名投资协议》合法有效，就应当按照协议书约定进行判决。由于苏某未履行前述协议书约定的义务， 出具一份书面说明，主要内某为：原审法院曾对登记在苏某名下的东风风行汽车进行财产保全，后双方在原审审理期间达成一致，由苏某向原审法院缴纳5万元代管款 ...

公司应在签约后依约履行义务；协议约定，遵化燕山公司拉洛阳亿农公司拖拉机一次付70%货款，余30%货款由遵化燕山公司（遵化燕山汽车配件厂）生产的空滤器货款来冲 、11月10日两次从洛阳亿农公司提拖拉机的时候其自购洛阳亿农公司配件，价款477.40元。 经质证，被告遵化燕山公司对原告洛阳亿农公司证据1 的 ...

型号的摩托车，并向全国销售。原告自获准中国国家商标局商标注册后，生产的汽车摩托车及配件产品中均将商标标注于产品的显著位置，为消费者所熟知。2002年2 北京市国信公证处出具的(2002)京国证民字第X号公证书，证明被告在其销售协议及价格表中，将其产品称为“铃某王”或“铃某太子”。 ⑹2002年11月7 ...

，共计费用x元。2010年7月21日，李某与河南裕华上捷汽车销售服务有限公司签订协议，约定该事故车辆每日按15元收取停车费。 本院认为，原审法院根据该 上捷汽车销售服务有限公司出具的事故报料单所载明的需要更换的配件（共计x元）及事故车辆拖延修理而产生的停车费（李某请求4950元）未计入应赔偿范围不当， ...