有限公司上海分公司(以下简称卓佳公司)出具的情况说明3份,旨在证明在正式合同尚未签订、开工报告未批准、未经XX公司指令、XX和XX也未经任命等情况下 与XX公司之间的承发包合同纠纷,原告与其没有任何合同关系,故不应承担本案的任何法律责任。 被告XX公司辩称,其与XX公司签署了资产管理协议,为XX公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11257239.html-
了解详情
3时派一个姓许的负责人带领50多人,突然来到原告公司所属的775坑口,未出示任何书面手续,不由分说,强行将775矿山坑口用水泥石块封死,可是,发恩德公司与银 4月13日,2006年5月16日,双方又签订了补充协议。但在合同履行过程中,黄某机械公司违反约定,没有将所采的全部矿石按照约定比例分成,同时约定 ...
//www.110.com/panli/panli_9894738.html-
了解详情
(新安老兵公司)以甲方(军安公司)的名义全权负责该项目的开发建设”,三方协议均不涉及土地使用权转让及过户问题,因此,本案争议并不符合《最高人民法院关于审理 3月13日与郑州市自来水总公司某户报装工程处签订供水工程施工合同,对于该合同来说,新安老兵公司某是项目开发商,没有任何建设规划手续,不是适格的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html-
了解详情
排产。至今我公司未就本合同支付任何款项,合同自始至终没有生效,更谈不上原告在诉状中说到的安排生产。二、根据双方签订的补充协议,我公司于当日支付了 、自动扶梯、乘客电梯96台,统包价总计2595.20万元。二:合约金额。本合同金额为2595.20万元,包括全部进口件的海关关税、包装费、安装费、吊装费、 ...
//www.110.com/panli/panli_6504572.html-
了解详情
判决书已经明确基础公司的违约行为和责任,但本案原审判决却认定基础公司不用承担任何违约责任,相互矛盾,令人质疑。2、原审法院对于上诉人原审诉请针对的6 包括双方另行签订购销合同以及2007-X号协议签订并执行,另外基础公司还应当支付洪浒公司600万元和110万元。但从实际情况来看,基础公司没有继续履约的 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-
了解详情
权终止乙方品牌使用权,并在该区域另外发展专卖店。第五条承担责任约定:1、任何一方违约,违约责任应由违约方承担。2、专卖店的一切经营活动中的违法行为应 就是被告基于与第三人订立的上述合同而签订,其内容并非特许经营合同,而是合作协议,该协议系双方当事人的真实意思表示,内容也没有违反法律、法规的禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_1957027.html-
了解详情
裁定保全的1A、2A楼行为无效并承担一切后果的请求不应支持。因为双方签订的合同协议、补偿协议无效,1A、2A楼的房产归居业公司所有,法院查封已给居业公司 ,房屋建成后按比例分配,符合法律规定。一审认定烽源煤矿借用居业公司的资质,没有任何证据证明烽源煤矿开发房地产,且居业公司立项申办的居业小区不可能由烽 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html-
了解详情
买卖合同的抵押形式在性质上尚且不能认定为商品房买卖合同,更何况本案没有签订正式商品房买卖合同,只是约定抵押,签订购房协议,这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为 应自行承担。本案中,华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程,华亚公司没有举出任何该笔借款用于合作项目的证据。赵某提交的华亚公司的记账凭证复印件, ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-
了解详情
支行的消费贷款后,即成为购车人不可撤销的第三方保证人,其保证责任由双方签订保证合同予以明示,同时,还应保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、 支行既不是投保人,也不是被保险人、受益人,有关某方之间又没有任何协议,其依据保险合同关某对人保东城支公司提起的诉讼明显属于“主体不适格”,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html-
了解详情
法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件,原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从法律角度还是 的诉求间具有关某性。从该证据的内容上看,人保东城支公司不是该协议的当事人,依据合同的相对性原则,任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-
了解详情