和法律依据。关于新闻报道，“文责自负”是新闻报道的基本原则，社会中每一个公民、法人、单位都可以向新闻媒体反映、举报一些问题。而被举报的问题一旦成为新闻 对“皇冠”或其代理商的不正当竞争。原告不享有诉权，原告提交的“皇冠”公司的《授权委托书》因形式上的不合法而不具有相应的法律效力。条形码不是“皇冠”商标 ...

，其余为他人签字，违反了《代理期货买卖协议书》有关被告应当按原告代表(仅限于法人代表及指定联络员)下达的指令进行交易的规定，因此原告对非其委托代理人 965，599．44元。 上述事实，1、有原告提交的代理期货买卖协议书、法人委托书、银行付款凭证、人民币300万元的付款凭证、被告提交的1994年6月2 ...

上述五股东签订股东大会决议一份，内容为：由于本公司董某长修某利用职权，长期脱岗，股东大会决定由陈某某为帅奇公司法人代表。同月7日，上述五股东在 支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人帅奇公司答辩称：董某某签约时未出示帅奇公司的授权委托书，所签合同上加盖的合同专用章是部分股东私刻，其不具备代理权；上诉人在签约 ...

备案，取得《国际班轮运输经营资格登记证》的国际班轮运输业经营者。HS会社作为外国企业法人至今未按照《中华人民共和国国际海运条例》的规定，向国务院交通主管部门办理提单登记 中国从事经营无船承运业务的资质。 HS会社与宁泰华欣签订《合作协议及授权委托书》，约定：自2001年7月1日起，宁泰华欣为HS会社在 ...

该证据的合法性、真实性都有异议，其并没有经过股东同意，姜某代李某的事实没有授权委托书等证明，因此是不合法的。而且只能是姜某与叶某甲在洽谈股份意向中的 不存在移交公司公章之事，而是原告偷走了被告的公司公章、财务专用章和法人章。原告认为，对该证据的证明内容有异议，原告姜某随附的三张收条已足以证明被告的证据 ...

，有下列证据证实： 1．原告所举之向乐平企业站出具的授权委托书，内容为：授权乐平企业站代表原告发包乐平机砖厂。 2．原告所举之乐平企业站与二被告签订 代表人申请变更登记注册书所载核准时间1999年6月3日；被告所举之砖厂企业法人营业执照所载发照日期1999年6月3日；被告利某关于至1999年11月才 ...

。原审认为，宋海存与王某签订购销合同是受东方公司委托的职务行为，购销合同的内容真实、合法，且已实际履行，为有效合同。宋海存出具的收条，应视为东方公司 一份瓷瓶购销合同。经当庭质证，上诉人法定代表人称其不知道此份合同，该合同与公司无关； 2、东方酒业有限责任公司授权委托书(原卷第20页)，证明宋海存与王 ...

，至于《招投标文件》上拟定的水电材料价格是多少，原告并不清楚。 证据三中的授权委托书与原告无关；《某镇某处办公服务综合楼应付款》明细表中为什么没有将应付给 建兵 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是 ...

永足三股东经协议成立港盈公司，法定代表人为蒙某一。蒙某一与蒙某系父子关系，2010年6月1日，蒙某出具授权委托书委托蒙某一在其原长远金属制品厂现有 某、韦永足签字确认。结合本案中股东蒙某一与被告的特殊关系，收条上所载内容损害了公司、其他股东的合法权益，该收条对公司及其他股东没有约束力。按股东会议的决议 ...

原告与我单位系买卖合同关系,购买后再去销售，并非委托代理关系，其次原告翁某伪造授权委托书及工业品买卖合同，产品并未被实际扣押，也未对原告造成任何损失，因此原告所谓 提交的证据4系《法人授权证明书》一份，被告质证时称系原告翁某盗用空白信自己填写，原告庭审中也承认是在盖好的空白信上自己填写内容，故本院对该 ...