执法局，已撤销。 上诉人郑州市城市规划局因佘某某诉郑州市城市规划局规划行政行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2007）中行初字第X号行政判决，向 申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州市城市规划局申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

苏ΧΧ、易ΧΧ的出庭证言，该组证据能够证明被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告辩称，原告起诉要求 该项辩称不予支持。原告于2008年12月份得知被告为第三人颁发土地使用证的行为，于2008年12月23日向本院提起行政诉讼，其起诉未超过《最高人民法院 ...

行为，是对生效土地承包合同的行政确认，属于羁束行政行为，行政机关没有自由裁量权，只能依据上述法律规定办理，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权 承包，第三人自承包合同成立时即取得承包经营权，被告为第三人的颁证行为只能起到一定的证明作用，对土地承包经营权证书的发包方和承包方及其他人的权利不 ...

国土资源局2006年元月5日注销其平国用[2004]第X号国有土地使用证的行为，于2009年8月3日向平舆县人民法院提起诉讼，该院受理后报请驻马店市中级 建议，查阅档案发现为原告颁发的土地使用证面积有误，我们通知其去注销是符合法律规定的，请求驳回原告的起诉。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认 ...

桂提供的借条4张以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告借原告现金x元，是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告未偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任 ...

被告在受原告胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，该行为不符合民事法律行为的实质要件，是无效的。4、13万元的借款凭证，也是被告受原告胁迫 。其中派出所某证明没有显示与被告有任何关系；证人不符合证据规则关于证人出庭作证的法律规定，原告也没有在法定期限内向法庭申请，且证人王某芝与被告之间有利害关系 ...

赠与合同，以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告张某某向原告借款x元是本案的事实。原告与被告张某某之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告张某某未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应 ...

信用社与借款人郝东周签订的借款x元的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规，应为有效。借款人郝东周应按合同约定偿还借款本息的民事责任。 就上述债务向信用社承担连带清偿责任。被告韩某某为完全民事行为能力的自然人，应依法对其所作的民事法律行为独立承担民事责任。故对原告清涧县X村信用合作联社 ...

年10月至今在登封市畜牧局动物卫生监督所工作。因涉嫌犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪于2009年4月28日被登封市人民检察院取保候审。 辩护人史某某，河南 负有追究责任的国家机关工作人员，不正确履行法律规定的追究职责，情节严重，其行为已构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯放纵 ...

3、我组不是以土地使用权换取房产，而且在自己所有的土地上建房，并不违反法律规定，双方签订的协议合法有效。 根据原告陈述及被告的答辩，本院归纳本案的争议 对第一组第1份证据有异议，与本案无关，委托代理人应以被代理人名义实施民事法律行为，代理人而是以本人名义与被告签订的协议，所以委托书不能作为证据使用；对 ...