（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全非、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同所列的借款本金 各方当事人的真实意思表示，借款合同内容具体、明确，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行朝阳支某发放贷款的目的是按期收取利息及按时收回本金 ...

因而万泰公司没有责任承担连带责任，故不同意北京银行的诉讼请求。 北京银行向一审法院提交了下列证据：1、万泰公司《个人住房装饰装修消费贷款协议书》；2、 泰公司与北京银行签订的业务合作协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于万泰公司提出的北京银行与借款人刘某顺之间有串通 ...

X层的3B、3C、3D，共11套。上述房屋已全部被相关法院查封，其中的4套已被拍卖，西单建设公司实际入住使用其中的11套房屋。 对该案件，一 公司签订合同是在2003年1月10日，当时国家法律法规对于物业管理企业的资质无强制性规定。因此即便当时银泰物业公司不具备有关机构核发的企业资质，也不宜因此而认定 ...

计收罚息就不应该再要求违约金。四、鉴于以上理由，诉讼费和保全费的分担由法院判定。 被告中技创新公司答辩称：同意北辰公司的答辩意见。 原告建行长安支行为了支持 的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同。合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行 ...

（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：建行西单支行与吴某某、嘉裕公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定， ...

（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国 的事实与一审法院一致。 本院认为：建行西单支行与马某某、嘉裕公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效 ...

与文星电缆厂有利害关系且因客观原因对相关证据无法在法定期限内举证，故请求法院延期开庭审理该案并追加文星电缆厂为本案的当事人。对原告提供的于２００３年４月 协商一致的基础上签订的，体现了双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是具有法律效力的合同，应依法受到保护。合同双方均应严格按合同的 ...

的诉讼费。 原审法院认为：（一）柯某某与繁昌支行签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，其效力 昌县支行有权以繁昌县繁荣针织服装有限责任公司设定抵押的土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；(三)艾某某对上述债务承担连带保证责任，艾某某承担 ...

审理终结。 原审法院查明:原广德县X乡石房煤矿系广德县X乡X村委会于1986年登记设立的集体所有制性质企业法人。1997年9月15日,通过改制、拍卖,闵某某为 其退股。故该退股《协议书》系股东真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定,应认定有效。本案争议焦点是上诉人童某某于2001年3月15日从原 ...

，原告具状起诉，请求法院:1、判令被告支付工程款x元及逾期付款利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。申请人民法院将该工程依法拍卖，就拍卖的价款优先受偿。 资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后，可以视为对 ...