原告殴打他人作出濮公高分（新）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，对原告处以罚款500元的行政处罚。被告认定原告殴打，属事实错误，原告系情急之下的 处罚决定书认定事实清楚、证某确凿，程序合法，适用法律准确。请求法院依法维持被告所作的公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。 第三人李某乙辩称，一、 ...

原具体行政行为基本相同的具体行政行为的规定，明显程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人汝阳县公安局陶营派出某答辩称，2009年 五百元的罚款。王某乙不服，向汝阳县公安局申请行政复议，汝阳县公安局于2010年5月11日做出某公复字（2010）第X号行政复议决定书，以只有刘 ...

号行政处罚决定之前，上诉人已经被拘留17日，并被罚款800元。这说明上诉人是在被拘留后作出的处罚决定书，剥夺了上诉人的合法权利。被上诉人对上诉人的两 X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 原审第三人王某丙答辩称，上诉人殴打原审第三人的事实清楚 ...

的陈述和申辩。被告在没有事实根据和法律依据的情况下，对原告处以2万元罚款，违反了有关法律法规的规定，请求判决撤销该行政处罚决定。 原告重庆某物资公司 被告于2010年8月作出行政处罚决定书，并送达给原告。被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持该处罚决定。 经庭审质证 ...

对原告实施的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 第三人请求法院维持被告所作出的处罚决定。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 对被告 撤销绥德县公安局“绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定书中对原告罚款500元的行政处罚。 庭审中，绥德县公安局的委托代理人提出原告以绥德 ...

公安行政处罚决定书，决定对某案原告付某作出行政拘留10日、罚款500元的处罚，该决定书已送达付某。 原告诉某，2008年11月20日，原告付某在傅某夫妇 。第三人对某据无异议。本院认为，被告提供的询问笔录均符合《最高某民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》相关规定，本院予以采信。本院确认被告提交的证据 ...

并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予付某某“罚款三百元人民币”的处罚，同月27日送达。被告滑县公安局城关派出所于2009年6与 对原告处以300元罚款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告付某某 ...

上述协助义务。苏仙区人民法院遂以“两协助义务人以种种理由拒不协助，妨碍了法院执行”为由，作出(2010)苏执字第X号罚某决定，对首某甲、首某 结果通知下级人民法院和当事人。 第122条上级人民法院复议时认为强制措施不当，应当制作决定书，撤销或变更下级人民法院的拘留、罚某决定。情况紧急的，可以在口头通知 ...

争议焦点有两个：一、被告的程序是否违法的问题。原告认为被告只送达了处罚决定书而没有送达罚款通知书，因此程序违法。在本案中，被告已在行政处罚决定书中 调查并作出了柳国土监字[2008]X号行政处罚。上诉人不服，提起行政诉讼。城中法院以该处罚决定程序违法为由，撤销了该处罚决定。于是被上诉人完善了相关程序， ...