除非这批货物就是由金阳深圳分公司经手货代业务的。2、根据国家税务总局对外贸易经济合作部关于使用《国际货物运输代理业专用发票》有关问题的通知，和关于启用《国际 驳回。 本院认为，本案属一宗货运代理合同纠纷。针对新津公司上诉所提出的问题，分析如下： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审法院适用独任制 ...

。 本院认为： (一)根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 投资和从事经营活动实行严格的境外投资资质审查和规模准入制度，并由国家对外经济贸易部审核并颁发批准证书。因此被上诉人南市公司作为国有企业与上诉人就阿拉伯联合 ...

经济合作厅批复同意江苏省畜产进出口集团股份有限公司更名为江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司。 本院认为，本案系多式联运代理合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外 价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系是两种不同的法律 ...

X号《关于对外代理制的暂行规定》，受托人应委托人的委托，代委托人办理涉外交易合同的订立及履行事项，因交易而产生的盈亏应由委托人承担。丝绸公司的代理 盈亏应由委托人承担，代理人依法不承担贸易双方因拒付货款及信用证不符点而产生的经济损失。由于现代株式会社未经信用证的改证而将运单中收货人变更，导致丝绸公司未 ...

首先应当确定准据法。原告与第一被告均为我国内地法人，买卖合同确定的买卖双方之间的权利义务关系没有涉外因素，适用我国内地法律。由于第二被告是在我国香港注册成立 内地与香港虽然属于同一国家，但属于不同法域。按照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民 ...

凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号民事判决 条显示本案属陈某某与陈某盛间私人借贷，用途为缓解陈某盛个人的经济困难。泓凯集团公司、泓凯东莞公司与本案无关。3.《股权转让协议》第 ...

进行逐一确认。东马某司作为投保人却至今拒绝支付上述保险费，给人保黄埔支公司造成了经济损失，请求法院判令东马某司支付人保黄埔支公司上述5笔保险费共计人民币146，（ 系从马某西亚拉哈德达图运往中国黄埔，因此，本案是一宗涉外纠纷。由于合同双方并未就本案应适用的实体法律作出约定，根据《中华人民共和国海商法》 ...

家芬，广东格林律师事务所律师。 被告广州禅龙石油化工销售有限公司，住所地广州经济技术开发区X路X号之一。 法定代表人牛某，总经理。 被告广州芳村常威贸易 廖某乙为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。借款合同已明确约定以原告所在地法院为管辖法院，该 ...

月2日开业之日起，一直担任副总经理的职务，2003年7月16日，因经济问题被辞退。原告受聘于五羊鲜花店期间，一直以副总经理的名义参与管理五羊 均无证据证实，无法证明存在此种交易习惯。 本院认为，本案买卖合同关系发生在广州市X村区，而被告吴某甲是泰国公民，本案为涉外案件。根据最高人民法院有关涉外案件集中 ...

抵押权。 第一被告答辩认为，对原告起诉借款的基本事实没有异议，但我方某在经济困难，没有能力偿还借款，由法院决定如何处理，同意法院的判决。 第一被告 计算。经审查，上述原告要求利息标准与中国人民银行有关规定一致，也并未超过合同约定标准，本院予以确认。 第一被告提供的质押物(液化石油气)从未转移由原告占有 ...